Решение № 2-361/2020 2-361/2020~М-355/2020 М-355/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-361/2020

Русско-Полянский районный суд (Омская область) - Гражданские и административные



55RS0030-01-2020-000497-7772

Дело № 2-361/2020


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Наумченко О.Н.,

при секретаре судебного заседания Кох Е.О.,

рассмотрев «8» октября 2020 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна, дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате госпошлины,

установил:


АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.01.2019 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 были заключены соглашения № и ДД.ММ.ГГГГ № о рефинансировании потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями заключенных соглашений № Банк обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим соглашение, т.е. уплатить кредитору сумму в размере 250 000,00 рублей, а также сумму начисленных на кредит процентов из расчета 14 % годовых, № уплатить кредитору сумму в размере 350 000,00 рублей, а также сумму начисленных на кредит процентов из расчета 14 % годовых

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, перечислив по соглашению № ДД.ММ.ГГГГ на счет Заемщика 250 000,00 рублей и по соглашению № ДД.ММ.ГГГГ на счет Заемщика 350 000,00 рублей.

В нарушении условий кредитного договора заемщик надлежащим образом не выполняет принятые на себя обязательства.

Задолженность заемщика по соглашению № составляет 232 224,00 рублей, в том числе: основной долг - 234 779, 86 рублей; просроченный основной долг, - 215 290,76 рублей; задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга 908,68 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом - 15 368,05 рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом 656,55 рублей. Задолженность по соглашению № составляет 346 061,01 рублей, в том числе: основной долг - 320 476,88 рублей; задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга 1 651,60 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом - 22 949,01 рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом - 983, 52 рублей. Общая сумма задолженности по соглашениям № и № составляет 578 285,05 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 983,00 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонилась.

Учитывая положение статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому его подписание подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» договора, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 были заключены Соглашения №, и № на рефинансирование основного договора.

Согласно Соглашения №, кредит предоставляется в сумме 250 000,00 рублей и на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 14 % годовых (п. 4 Соглашения), согласно Соглашения №, кредит предоставляется в сумме 350 000,00 рублей и на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 14 % годовых (п. 4 Соглашения).

Во исполнение условий названного выше кредитного договора АО «Россельхозбанк» перечислило ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет заемщика № - 250 000,00 рублей, и 350 000,00 рублей, что подтверждается мемориальными ордерами № и №.

В соответствии с п. 6.3 Соглашения, - заемщик принял на себя обязательство ежемесячно 10 числа каждого месяца осуществлять погашение кредита равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиками погашения кредита, являющимися приложением к Соглашению.

В нарушении условий кредитного договора ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства: не уплатил проценты за пользование кредитом и часть основного долга, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности по состоянию на 15.07.2020 года.

Согласно представленному расчету задолженности, по соглашению № основной долг - 234 779, 86 рублей; просроченный основной долг, - 215 290,76 рублей; задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга 908,68 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом - 15 368,05 рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом 656,55 рублей, по соглашению № составляет 346 061,01 рублей, в том числе: основной долг - 320 476,88 рублей; задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга 1 651,60 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом - 22 949,01 рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом - 983, 52 рублей.

В соответствии с п. 4.7 Правил Кредитования физических лиц Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактичного использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С данными условиями ответчик ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в указанных документах.

В адрес ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования № и № о досрочном возврате задолженности и расторжении договора в течение 30 дней с момента получения настоящего требования.

Таким образом, у ФИО1 возникла обязанность по выплате АО «Россельхозбанк» суммы задолженности по соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №,

Представленный в материалы дела вышеозначенный расчет задолженности суд признает правильным, соответствующим условиям кредитного договора, стороной ответчика не опровергнут.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктами 6.1, 6.2 Правил Кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» заемщик взял на себя обязательство в случае просрочки исполнения обязательств по Договору уплатить Банку неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком ФИО1 в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование своих возражений на исковые требования, в частности доказательств иного размера, подлежащих взысканию денежных средств, а также доказательств, подтверждающих выплату истцу суммы основного долга и процентов.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд находит возможным взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 578 285,05 рублей.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 8983,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в общем размере 578 285, 05 рублей, в том числе: по соглашению №: основной долг - 234 779, 86 рублей; просроченный основной долг, - 215 290,76 рублей; задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга 908,68 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом - 15 368,05 рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом 656,55 рублей, по соглашению № в размере 346 061, 01 рублей из них: основной долг - 320 476,88 рублей; задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга 1 651,60 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом - 22 949,01 рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом - 983, 52 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 983, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.Н. Наумченко

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2020 года.



Суд:

Русско-Полянский районный суд (Омская область) (подробнее)

Судьи дела:

Наумченко Оксана Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ