Определение № 2-774/2017 2-774/2017~М-198/2017 М-198/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-774/2017

№2-774/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении дела без рассмотрения

10 апреля 2017 года г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Асанова Р.Ф.,

с участием ответчика ФИО1, адвоката ФИО6, представляющего интересы ответчика ФИО1 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец, извещенный надлежащим образом, не явился, дело рассмотреть в его отсутствие не просил.

Ответчик ФИО1, адвокат ФИО6 не возражали против оставления искового заявление без рассмотрения.

Ответчики ФИО2, ФИО3 извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец дважды не явился на судебные заседания, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в обоснование уважительности причин неявки документов суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным, оставить данный иск без рассмотрения, в связи с неявкой истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение является основанием для возврата из бюджета муниципального района <адрес> РБ уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения, не лишает права на повторное обращение в суд.

Судья Р.Ф.Асанов