Постановление № 1-938/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-938/2025

Дело № 1-938/25


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курган 4 августа 2025 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Малахевич Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Пешкова С.Н.,

представителя потерпевшей Б. С.Т.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Вандровского Е.В.,

при секретаре Мелкобродовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

7 октября 2024 г. около 13 час. 29 мин., ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по левой полосе движения <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью около 83,1-110,8 км/ч, значительно превышая максимально разрешенную скорость на данном участке дороги 60 км/ч. Приближаясь к нерегулируемому перекрестку <адрес> и <адрес> в <адрес>, ФИО1, проявил неосторожность, реагируя на возникновение помехи для дальнейшего движения, в виде грузового фургона <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением А., приступившего к выполнению маневра поворот налево со встречного направления, а именно с <адрес> в направлении <адрес>, не применяя мер к снижению скорости, резко изменил направление движения вправо, выполняя маневр перестроение в правую полосу движения, с целью дальнейшего объезда указанного грузового фургона, выехавшего на его полосу движения, в результате превышения безопасной скорости, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для соблюдения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, потерял контроль над управлением автомобилем, допустив его занос, и напротив <адрес>, выехал за пределы проезжей части на левый тротуар по ходу движения, где совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия, Потерпевший №1 причинены <данные изъяты>, повлекшие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Данное происшествие стало возможным из-за нарушения со стороны ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации (Утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, в редакции Постановления Правительства РФ от 19.04.2024 г. № 504), а именно пунктов:

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

10.2. в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В судебном заседании представитель потерпевшей В. С.Т. поддержал заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что причиненный потерпевшей в результате преступления вред подсудимым заглажен в полном объеме, возмещен моральный вред. Подсудимый принес потерпевшей свои извинения, претензий к подсудимому она не имеет, не желает привлечения его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1, признав полностью свою вину в совершении преступления, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что ему понятны, и он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшей, выразив согласие на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, полагая, что подсудимый должен понести наказание за совершенное преступление.

Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по факту совершения преступления в отношении Потерпевший №1, в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, причиненный в результате преступления вред потерпевшей возмещен в полном объеме, подсудимый примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения. Потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в порядке ст. 76 УК РФ заявлено добровольно.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, а также данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, характеризуется в целом положительно, суд находит возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле,

- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, хранящийся на автостоянке по адресу: <адрес>, вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. ФИО1 вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Малахевич