Решение № 2-1075/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-1075/2017

Дело № 2-1075/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года

г. Сокол

Вологодской области

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лукинская Н.Н.,

при секретаре Маямсиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 по мотиву того, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Сетелем Банк» заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № в размере 460 984,00 руб. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 9.50 % годовых, целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер VIN №. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 31063 руб. 96 коп., из которых основной долг – 28 492 руб. 26 коп., проценты за пользование денежными средствами – 2 571 руб. 70 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер VIN № путем продажи с публичных торгов с начальной продажной цены в размере 416750 руб. 00 коп., расходов по госпошлине в размере 1131 руб. 92 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Посредством телефонограммы сообщил, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений не представил, не просил об отложении дела. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещался, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях договора, заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Как предусмотрено ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Заёмщик в соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно IV главы Общих условий, кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредиты, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций.Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п.п.3.1.2. 3.3.1, п. 3.3.2 условий кредитного договора в обеспечение полного и надлежащего исполнения клиентом обязательства по договору клиент передает банку в залог транспортное средство. Обращение взыскания и реализации предмета залога осуществляется с учетом требований законодательства Российской Федерации по выбору банка: во внесудебном порядке либо на основании решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №, согласно которому ФИО1 предоставляется кредит в сумме 460 984,00 руб. на срок 36 месяцев для приобретения транспортного средства - <данные изъяты> идентификационный номер VIN № стоимостью 509000,00 руб. с первоначальным взносом в размере 76350,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мэйджор Авто Центр» в лице ФИО4 и ФИО1 заключен договор №, согласно которому в собственность ФИО1 передается новое транспортное средство марки <данные изъяты> VIN № стоимостью 509 000,00 руб.

Согласно расчету задолженности истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 063 руб. 96 коп., из которых основной долг – 28 492 руб. 26 коп., начисленные проценты – 2 571 руб. 70 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялось в адрес ФИО1 уведомление о полном досрочном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства марки <данные изъяты> VIN №, его рыночная стоимость составляет 416 750,00 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по договору в размере 31 063 руб. 96 коп., из которых основной долг – 28 492 руб. 26 коп., начисленные проценты за пользование денежными средствами – 2571 руб. 70 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер VIN № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 416 750 руб. 00 коп.

Удовлетворяя исковые требования, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, поскольку факт их внесения подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № № в размере 31 063 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 131 руб. 92 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер VIN №, зарегистрированного на имя ФИО1.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 416 750 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Н.Н. Лукинская