СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2-228/2019 2-2-228/2019~М-2-219/2019 М-2-219/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-2-228/2019

Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) - Гражданские и административные

Дело № 2-2-228/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Большие Березники 26 августа 2019 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Кузенкова Г.И.,

при секретаре судебного заседания Губанищевой Т.А.,

с участием в деле:

истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк», его представителя ФИО1, действующей на основании доверенности №1759/ФЦ от 29.05.2018 года,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.11.2016г. в размере 198 109 рублей 81 копейка.

В обоснование иска Банк указал, что 12.11.2016г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 120 009 рублей 31 копейка, сроком на 36 месяцев на условиях 29,9% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общее продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.12.2016 года, на 19.03.2019 года продолжительность просрочки составляет 827 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 13.12.2016 года, на 19.03.2019 года продолжительность просрочки составляет 827 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 21 752 рубля 17 копеек.

Судебным приказом №2-237 от 22.05.2017 года, вынесенным мировым судьей судебного участка Большеберезниковского района Республики Мордовия, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора № от 12.11.2016 года с ФИО2 в размере 34 687 рублей 90 копеек за период 13.12.2016 года по 26.04.2017 год. Таким образом, Банк намерен взыскать оставшуюся задолженность. По состоянию на 19.03.2019 год взыскиваемая задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 198 109 рублей 81 копеек, в том числе просроченная ссуда – 108 882 рубля 92 копейки, просроченные проценты –34 535 рублей 92 копейки, проценты по просроченной ссуде – 17 210 рублей 62 копейки, неустойка по ссудному договору – 26 009 рублей 10 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 11 471 рубль 25 копеек, в связи с чем, Банк просит взыскать данную задолженность с ответчика. Также Банк просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что 12.11.2016 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 120 009 рублей 31 копейка сроком на 36 месяцев на условиях 29,9% годовых. ФИО2 принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами по 4 452 рубля 96 копеек не позднее 12 числа каждого месяца, последний платеж не позднее 13.11.2019 года в сумме 4 452 рубля 51 копейка.

12.11.2016 года кредит выдан ФИО2, что подтверждается выпиской по счету.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Судебным приказом №2-237 от 22.05.2017 года, вынесенным мировым судьей судебного участка Большеберезниковского района Республики Мордовия, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора № от 12.11.2016 года с ФИО2 в размере 34 687 рублей 90 копеек за период 13.12.2016 года по 26.04.2017 год.

В соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщики обязаны возвратить Банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Установлено, что ответчик ФИО2 исполнял свои обязательства по кредитному договору перед Банком ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженность по кредиту составила 198 109 рублей 81 копейка, в том числе просроченная ссуда – 108 882 рубля 92 копейки, просроченные проценты –34 535 рублей 92 копейки, проценты по просроченной ссуде – 17 210 рублей 62 копейки, неустойка по ссудному договору – 26 009 рублей 10 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 11 471 рубль 25 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа проверен судом при рассмотрении дела, признан верным, составленным в соответствии с условиями договора.

Банк направил ФИО2 досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Доказательств возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование заемными средствами ответчик не представил.

Что касается платы за пропуск платежей (неустойки), то она является штрафной санкцией за нарушение обязательств по договору займа.

Требований об уменьшении размера штрафных санкций в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, в связи с чем, суд оснований для их снижения не усматривает.

Таким образом, с ФИО2 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по состоянию на 19.03.2019 г. в размере 198 109 рублей 81 копейка, в том числе просроченная ссуда – 108 882 рубля 92 копейки, просроченные проценты –34 535 рублей 92 копейки, проценты по просроченной ссуде – 17 210 рублей 62 копейки, неустойка по ссудному договору – 26 009 рублей 10 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 11 471 рубль 25 копеек.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» понесенные им судебные расходы по уплате госпошлины.

Согласно требованиям части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежными поручениями №562 от 22.11.2018г. и №211 от 25.03.2019г. подтверждается уплата ПАО «Совкомбанк» государственной пошлины за подачу иска о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 5 162 рубля 20 копеек.

Руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 12.11.2016 года в размере 198 109 (сто девяносто восемь тысяч сто девять) рублей 81 копейка.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 162 (пять тысяч сто шестьдесят два) рубля 20 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.И.Кузенков