Постановление № 1-271/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-271/2017

Дело № 1-271/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2017 года город Белебей РБ

Белебеевский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием: государственного обвинителя Анваровой Л.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Закирова И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, работающего электромонтёром ОАО «Автонормаль», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут ФИО1, находился на территории бывшей воинской части, расположенной по адресу: <адрес>, где выгуливал свою собаку. Увидев на территории бывшей воинской части гараж, ворота которого были открыты, он вошёл в помещение указанного гаража, где увидел две клапанные крышки от двигателя «ЯМЗ 236», впускной коллектор от двигателя «ЯМЗ 236», два алюминиевых литых диска от автомобильных колёс радиусом R13, алюминиевую канистру на 10 литров, алюминиевую канистру на 20 литров, алюминиевую флягу на 10 литров, алюминиевую флягу на 3 литра, принадлежащие Потерпевший №1, в результате чего у него возник умысел на тайное хищение данных предметов, в связи с чем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут, умышленно, путём свободного доступа, находясь в гараже на территории бывшей воинской части, расположенной по адресу: <адрес>, убедившись в том, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, с пола тайно похитил две клапанные крышки от двигателя «ЯМЗ 236» общей стоимостью 2 800 рублей, впускной коллектор от двигателя «ЯМЗ 236» стоимостью 1 200 рублей, два алюминиевых литых диска от автомобильных колёс радиусом R13 общей стоимостью 1 800 рублей, алюминиевую канистру на 10 литров стоимостью 300 рублей, алюминиевую канистру на 20 литров стоимостью 600 рублей, алюминиевую флягу на 10 литров стоимостью 250 рублей, алюминиевую флягу на 3 литра стоимостью 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся. Далее, с целью доведения преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, до конца, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут, с целью личного обогащения, прошёл в гараж, расположенный на территории бывшей воинской части по адресу: <адрес>. Затем ФИО1, убедившись в том, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, тайно похитил комплект автомобильных зимних шипованных колёс марки "Pirelli" радиусом R16 общей стоимостью 9 800 рублей, литые диски радиусом R16 общей стоимостью 8 400 рублей, комплект автомобильных зимних шипованных колёс на штампованных дисках радиусом R14 общей стоимостью 8 000 рублей, электродвигатель на 1,5кВт стоимостью 2 550 рублей, электродвигатель на 2кВт стоимостью 980 рублей, электродвигатель на 3кВт стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 38380 руб..

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с ним, претензий к нему не имеет, ущерб ему возмещён полностью.

Обвиняемый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник ФИО1 - адвокат ФИО5 заявил о своём согласии на прекращение уголовного дела в отношении его подзащитного по основанию, заявленному потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, заявленному потерпевшим, в связи с чем просит рассмотреть уголовное дело по существу и вынести по делу обвинительный приговор.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

Так, согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причинённый вред.

Преступление, за совершение которого привлекается к уголовной ответственности ФИО1 относится к преступлениям средней тяжести, он не имеет судимости, потерпевший материальных претензий к нему не имеет, так как вред ему возмещён в полном объёме, он примирился с обвиняемым.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с его примирением с потерпевшим и освобождении подсудимого от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст., ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с его примирением с потерпевшим.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности, в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: