Постановление № 5-320/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 5-320/2019

Дело №5-320/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Выкса 06 августа 2019 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. Корокозов, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ……

установил:

…. в … час… мин. на … км. автодороги «подъезд к р.п…..от автодороги «Выкса-….» ФИО1, управляя автомобилем Kia Rio г.р.з….., допустила нарушение п.10.1 ПДД РФ, а именно при выборе скорости не учла дорожные условия, не справилась с управлением, допустила съезд в правый по ходу движения кювет, в результате чего пассажиру Д.. был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств и отводов не заявлено.

ФИО1 пояснила, что вину признает и нарушение не оспаривает.

Потерпевший Д. в судебном заседании пояснил, что в результате резкого торможения и съезда автомобиля в кювет ударился головой о лобовое стекло, т.к. был не пристегнут ремнем безопасности, на строгом наказании не настаивает, претензий к ФИО1 не имеет.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении ….., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой к нему от …… из которых следует, что место ДТП –обочина и кювет справа после опасного левого поворота по ходу движения автомобиля, протоколом осмотра транспортного средства от ….., в соответствии с которым на автомобиле Kia Rio г.р.з……… зафиксировано повреждение лобового стекла. Согласно рапортам оперативного дежурного о получении сообщений и извещению ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» после ДТП в медучреждение был доставлен для оказания медицинской помощи раненый в ДТП Д.. Согласно заключения эксперта №….от …… у. А.Ю. имелись сотрясение …, не исключена возможность их образования ….. при указанных обстоятельствах, повлекшие за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Таким образом, исследованными доказательствами в полном объеме подтверждается факт причинения вреда здоровью потерпевшего в результате ДТП, которое явилось следствием нарушения водителем ФИО1 требований п.10.1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Указанное требование водителем ФИО1 выполнено не было, что привело к утрате контроля за движением транспортного средства и съезду в кювет, её действия находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания судом также учитываются характер совершенного правонарушения и иные данные, как того требует ст.4.1 КоАП РФ. При определении наказания судьей учитывается, что ФИО1 до …… не привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, отягчающих её ответственность обстоятельств не имеется, смягчающим её ответственность обстоятельством является признание вины и раскаяние в содеянном. С учетом обстоятельств правонарушения, данных о личности ФИО1, для которой управление транспортным средством является источником дохода, с учетом мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, считаю возможным назначить наказание ей в виде штрафа, что будет являться справедливым и соответствовать тяжести содеянного и наступивших последствий.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.24 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

ФИО1 признать виновной совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: ………

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья -Корокозов Д.Н.