Решение № 2-2051/2020 2-2051/2020~М-1982/2020 М-1982/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-2051/2020

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Слукиной У.В.,

при помощнике судьи Алексеенко С.В.,

рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2051/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, определении долей, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, определении долей, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону. В обосновании заявленных требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ по договору передачи от ДД.ММ.ГГГГ за № ЖРЗУ-9 Пролетарского РСУ была передана квартира <адрес> площадью 66,9 кв.м, жилой площадью 41,5 кв.м, в совместную собственность ФИО, ФИО1, ФИО Регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданное Бюро технической инвентаризации указано, что квартира <адрес> зарегистрирована по праву совместной собственности за ФИО, ФИО1, ФИО, на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в администрации Пролетарского района г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ № записано в реестровую книгу № инвентарное дело №. Администрацией Пролетарского района г. Тулы было выдано свидетельство о регистрации права собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 66,9 кв.м, жилой площадью 41,5 кв.м. ФИО является ей (ФИО1) матерью. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО заключила брак с ФИО В ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО3 (Богнат) О.П.) заключила брак с ФИО, сменив фамилию на ФИО3. Второй супруг ФИО умер в ДД.ММ.ГГГГ. Её мать ФИО умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Она (ФИО1) после смерти своей матери фактически приняла открывшееся наследство: оплачивала и продолжает оплачивать расходы на квартиру и коммунальные услуги, оплатила расходы на ее погребение, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии. К нотариусу в указанные законом сроки она (ФИО1) не обращалась, считая, что в сложившейся ситуации, как родная дочь, проживающая со своей матерью на момент ее смерти, фактически за ней приняла наследство. Более того она (ФИО1) участвовала в приватизации данной квартиры. Так как в приватизации квартиры участвовали трое: мать – ФИО, она (ФИО1), ее (ФИО1) супруг – ФИО Считает, что в данной ситуации возможно определить доли каждому по 1/3 доли в общую долевую собственность. ФИО имела двоих детей, которыми являлись она (ФИО1) и её брат ФИО2, который на момент приватизации в данной квартире не проживал. ФИО2 не принимал за матерью наследства. С его слов он не претендует на наследство и готов отказаться от причитающейся ему доли в ее (ФИО1) пользу. Просила суд: установить факт принятия наследства ею (ФИО1) за умершей ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество; определить за ФИО, ФИО1, ФИО за каждым по 1/3 доли в квартире в праве общей долевой собственности, расположенной по адресу: <адрес>; признать за ней (ФИО1) право собственности на 1/3 долю в общей долевой собственности в порядке наследования за ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о дате и месте судебного заседания. В представленном ходатайстве указал, что просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, пояснив, что признает исковые требования ФИО1 указав, что признание иска ему известны и понятны. Действует добровольно, без давления и принуждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве совместной собственности: ФИО, ФИО1, ФИО на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из договора передачи, регистрационного удостоверения, свидетельства о регистрации права собственности.

Из копии записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заключен брак между ФИО и ФИО, последней присвоена фамилия ФИО.

ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями указаны: отец – ФИО, мать – ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, что также нашло свое подтверждение и в копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны: отец – ФИО, мать – ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, что также нашло свое подтверждение и в копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства о заключении брака серии № и копии записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО и ФИО, последней присвоена фамилия ФИО.

В свидетельстве о заключении брака серии № указано, что заключен брак между ФИО и ФИО4, последней присвоена фамилия ФИО3.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № и копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № и копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Приобретение несколькими нанимателями жилой площади в собственность квартиры в силу Закона РФ от 04.07.1991 «О приватизации жилого фонда в РФ» порождает право собственности на квартиру каждого из них и в случае смерти одного из сособственников наследники вправе наследовать эту долю. Это положение действует независимо от того, приобретена ли квартира в общую собственность или с определением долей.

В силу ст.3.1 Закона РФ от 04.07.1991 «О приватизации жилого фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе и доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, после смерти ФИО открылось наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

С 01 марта 2002 года вступили в действие положения части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие части причитающегося наследства означает принятие его целиком, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имел право наследовать, либо все они отстранены от наследства (статья 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно сообщению Тульской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Как установлено судом, у ФИО имелось двое детей: дочь ФИО1 и сын ФИО2, который от наследства отказался.

Принимая во внимание, что ФИО1 состояла на регистрационном учете в спорной квартире на день смерти наследодателя, проживала совместно с матерью, оплачивала и продолжает оплачивать коммунальные услуги, заботится о данном объекте недвижимости и находящихся в нем вещах, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери ФИО, в виде доли в спорной квартире после смерти матери. Данные обстоятельства никем не опровергнуты и не оспорены, иных обстоятельств суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ч.1 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Приобретение несколькими нанимателями жилой площади в собственность квартиры в силу Закона РФ от 04.07.1991 «О приватизации жилого фонда в РФ» порождает право собственности на квартиру каждого из них и в случае смерти одного из сособственников наследники вправе наследовать эту долю. Это положение действует независимо от того, приобретена ли квартира в общую собственность или с определением долей.

В силу ст.3.1 Закона РФ от 04.07.1991 «О приватизации жилого фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе и доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Проанализировав указанные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания долей участников совместной собственности на квартиру площадью 66,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, равными и определении за ФИО, ФИО1, ФИО, по 1/3 доли каждому.

Таким образом, после смерти ФИО открылось наследственное имущество в виде 1/3 доли в квартире площадью 66,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 66,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти его матери ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства с учетом их относимости, допустимости и достоверности, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, определении долей, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли участников совместной собственности на квартиру площадью 66,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, признав доли ФИО, ФИО1, ФИО, по 1/3 доли каждому.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве в квартире по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий У.В. Слукина