Решение № 2-275/2017 2-275/2017~М-245/2017 М-245/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-275/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г.Уяр Красноярского края

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дубынина Е.А.,

при секретаре Леонтьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Б.П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Б.П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 23.07.2014г. между Б.П.П. и ПАО «РОСБАНК» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику Б.П.П. был предоставлен кредит в сумме 300600 рублей под 20,9% годовых. По состоянию на 04.04.2017г. задолженность по договору составляет 253517,32 рубля, из них: по кредиту – 228457,40 рублей, по процентам – 25059,92 рубля. ПАО «РОСБАНК» просит взыскать в его пользу с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5735,17 рублей.

В судебное заседание представитель истца Борт Н.А., действующая на основании доверенности от 15.12.2016г., не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Б.П.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен заказным письмом по месту жительства, которое возвращено по истечении срока хранения, неполучение ответчиком судебной корреспонденции в почтовом отделении, суд расценивает как отказ от получения и признает извещение надлежащим.

Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил отложить судебное заседание в связи с тем, что необходимо истребовать у истца справку о полной задолженности Б.П.П. на 11 мая 2017 года, копию выписки по кредитному счету. В данном случае суд не находит оснований для отложения дела, так как истец просит взыскать задолженность по состоянию на 04.04.2017г., кроме того ответчик не лишен возможности самостоятельно истребовать из ПАО «РОССБАНК» данные документы. Указанное ходатайство суд, расценивает как способ затянуть рассмотрение дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «РОСБАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Б.П.П. 23.07.2014г. был заключен кредитный договор <***> соответствии с условиями договора, заемщику Б.П.П. был предоставлен кредит в сумме 300600 рублей под 20,8 % годовых на срок до 23.07.2019г. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить начисленные проценты, неустойки, предусмотренные договором, ежемесячный платеж подлежал уплате в сумме не менее 8118,96 рублей. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязанностей по договору, заемщик обязуется уплатить неустойку – пени из расчета 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком какой-либо из обязанностей перед кредитором, в том числе, обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты (п.5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита).

Б.П.П. обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнены, платежи вносились не в полном объеме и несвоевременно.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 15.12.2014г. наименование банка изменено на Публичное акционерное общество РОСБАНК (ПАО РОСБАНК).

ПАО «РОСБАНК» в адрес ответчика 23.09.2016г. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

По состоянию на 04.04.2017г. задолженность по договору составляет 253517,32 рубля, из них: по кредиту – 228457,40 рублей, по процентам – 25059,92 рубля.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями индивидуальных условий договора потребительского кредита, общими условиями договора потребительского кредита, выпиской из лицевого счета, графиком платежей, расчетом задолженности.

Представителем ответчика в суд ФИО1 предсьавлено ходатайство об объединении настоящего гражданского дела с гражданским делом № года по иску ПАО Росбанк к Б.П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Учитывая, что на день рассмотрения данного дела гражданское дело № года рассмотрено, оснований для удовлетворения данного ходатайства не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору от 23.07.2014г., на основании ч.2 ст.811 ГК РФ суд полагает необходимым взыскать в пользу ПАО «РОСБАНК» с заемщика Б.П.П. сумму задолженности по кредитному договору в размере 253517,32 рубля.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Б.П.П. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5735,17 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Б.П.П. - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «РОСБАНК» с Б.П.П. 259252 (двести пятьдесят девять тысяч двести пятьдесят два) рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Уярский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Дубынин