Решение № 2-4888/2023 2-707/2024 2-707/2024(2-4888/2023;)~М-3952/2023 М-3952/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-4888/2023




Дело № 2-707/2024 (2-4888/2023)

УИД 33RS0002-01-2023-006343-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

25 января 2024 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тарасовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения ### от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере ### включающую в себя задолженность по основному долгу в размере ###., задолженность по уплате процентов в размере ### пени за несвоевременную уплату основного долга в размере ### пени за несвоевременную уплату процентов в размере ### а также взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по процентам и основному долгу, начисляемых в соответствии с п. 12.1.2 кредитного соглашения, исходя из ### % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу и расходов по уплате государственной пошлины в размере ### коп.

В обоснование иска указано, что между АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение ### от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Банк предоставил Заёмщику денежные средства в сумме ### под ### % годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил свои обязательства по Кредитному соглашению в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства в размере ### что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик, в нарушение условий кредитного соглашения, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в результате образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ Требование кредитора ответчиком до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитному соглашению не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет ### включающую в себя задолженность по основному долгу в размере ### задолженность по уплате процентов в размере ### пени за несвоевременную уплату основного долга в размере ### пени за несвоевременную уплату процентов в размере ###

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в суд своего представителя не направил, извещался надлежащим образом, в суд направил ходатайство, в котором исковые требования поддержал, просив о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений и ходатайств не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по соглашению банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором – ст.809 ГК РФ. На основании ч.1 ст.819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по соглашению.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно представленному ответу <данные изъяты> на запрос суда, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <...>, изменила фамилию и стала «Подсевалова».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ФИО2 на получение карты и установлении кредитного лимита, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение ### в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит с лимитом кредитования ### под ###% годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12,13-20).

Согласно п. 6 соглашения погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, ### числа каждого месяца.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставлении кредита по дату окончания начисления процентов составляет ###% годовых (пункт 12.1.1); в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредиту в полном объеме составляет ###% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (пункт 12.1.2).

Согласно п. 11 индивидуальных условий, цель использования кредита- на неотложные нужды.

В п.17 индивидуальных условий соглашения предусмотрено, что выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления кредита на счет заемщика ###, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц.

Как усматривается из содержания соглашения, все его существенные условия между сторонами согласованы. Подписав кредитное соглашение, ответчик подтвердил факт заключения соглашения путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, с которыми он ознакомлен и согласен.

График погашения кредита и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью (приложением 1) к кредитному соглашению, заемщиком также подписан (л.д.21-22).

Банк свои обязательства по кредитному соглашению исполнил, предоставив заемщику кредит в размере ### что подтверждается банковским ордером ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29) и выпиской по счету ###, открытого на имя заемщика (л.д.9-10).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате задолженности в размере ### и расторжении кредитного соглашения ### от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), однако со стороны ответчика ФИО1 в указанный срок требование было оставлено без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в суд с иском к ФИО1, в котором указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по соглашению ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет ### включающую в себя задолженность по основному долгу в размере ### ### задолженность по уплате процентов в размере ### пени за несвоевременную уплату основного долга в размере ### пени за несвоевременную уплату процентов в размере ### которые Банк и просил взыскать.

Изложенные в иске обстоятельства и расчет задолженности ответчиком не оспорены, контррасчет и доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными, соглашается с представленными истцом расчетом задолженности.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по соглашению ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ###

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение заемщиком условий кредитного договора, выразившее в пропуске платежей по графику, является существенным нарушением договора, поскольку влечет для Банка негативные последствия, он лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, то есть на плановое погашение кредита.

Таким образом, исковые требования в части расторжения кредитного соглашения ### также подлежат удовлетворению. Тем более, что в требовании Банк уведомил ответчика о расторжении данного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Таким образом, с учетом расторжения кредитного договора решением суда он продолжает действовать вплоть до вступления решения суда в законную силу.

Следовательно, в соответствии с условиями кредитного договора подлежат начислению проценты за пользование Кредитом, а также пени при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту по день вступления решения суда в законную силу.

Как следует из п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Таким образом, суд полагает взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по процентам и основному долгу, начисляемые в соответствии с п. 12.1.2 кредитного соглашения ### от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ### % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Согласно платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ###. (л.д. 5)

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ###

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:


Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ### ### выдан ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Владимирского регионального филиала (ИНН ###) сумму задолженности по кредитному соглашению ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 491 руб. 20 коп. в том числе: задолженность по основному долгу– 112 881 руб.89 коп., задолженность по уплате процентов– 9 052 руб.95 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга -1 181 руб. 60 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 374 руб. 76 коп.

Расторгнуть кредитное соглашение ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ### ### выдан ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Владимирского регионального филиала (ИНН ###) пени по кредитному соглашению ### от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное исполнение обязательств по процентам и основному долгу, начисляемых в соответствии с п. 12.1.2, исходя из 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ### ### выдан ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Владимирского регионального филиала» (ИНН ###) в возврат государственную пошлину в размере 9 669 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

В мотивированной форме решение изготовлено 29 января 2024 г.

Председательствующий судья Л.И. Гарева



Суд:

Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гарева Л.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ