Решение № 2А-14555/2016 2А-477/2017 2А-477/2017(2А-14555/2016;)~М-14104/2016 М-14104/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2А-14555/2016

дело № 2 а-477/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №27 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 27 по

Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав следующее.

ФИО1 имеет на праве личной собственности транспортное средство Тойота Камри, гос. рег. номер <***>.

В нарушение вышеуказанных норм должник, являющийся владельцем транспортного средства Тойота Камри не оплатил недоимку по транспортному налогу, в связи с чем на основании ст. 75 НК РФ, были начислены пени по транспортному налогу.

На основании п. 3 ст. 363 НК РФ должнику направлено налоговое уведомление на уплату налога и требования от 14.10.2015 № 21967, от 15.04.2015 № 31847, от 18.12.2014 № 56588, от 17.11.2014 № 86200, от 19.06.2014 № 9107 об уплате налога, сбора, пени, штрафа которые в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил.

Межрайонная ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления о взыскании задолженности. Взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме 9460,08 руб., из них: транспортный налог за 2013 год в размере 8345.00 руб., пени в размере 1115,08 руб.

В судебное заседание, назначенное на 31 января 2017 года, стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, административного ответчика.

Суд, изучив и оценив представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Неисполнение обязанности по уплате налогов является основанием для применения мер принудительного ее исполнения в порядке, предусмотренном ст. 45, 70, 48 Налогового кодекса.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней и штрафов (п. 3).

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2010 года № 324-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (п. 1).

Статей 4 Закона РБ «О транспортном налоге» № 233-3 от 25.11.2005 г. предусмотрено, что налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, начисляются с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается не позднее 1 ноября, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет на праве личной собственности транспортное средство Тойота Камри, гос. рег. номер <***>.

Налоговый период

Объект налогообложения

Налоговая база

Налоговая ставка

Кол-во

мес. в год

Сумма налоговых льгот

Сумма налога к уплате (руб.)

2013

Тойота Камри

167

50

12

8 345.00

На основании ст. 75 НК РФ, были начислены пени по транспортному налогу.

Дата начала действия недоимки

Дата окончания действия недоимки

Число дней просрочки

Недоимка для пени

Ставка пени или 1/300*СтЦБ*1/100

Начислено пени за день

Начислено пени с учетом вычета

15.06.2014

14.10.2015

486

8345

0.000275000000

2.29

1115.08

На основании п. 3 ст. 363 НК РФ должнику направлено налоговое уведомление на уплату налога и требования от 14.10.2015 № 21967, от 15.04.2015 № 31847, от 18.12.2014 № 56588, от 17.11.2014 № 86200, от 19.06.2014 № 9107 об уплате налога, сбора, пени, штрафа которые в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил.

Задолженность по транспортному налогу составила в размере 9 460,08 руб. Суд расчет административного истца проверил, нашел его обоснованным.

Данными об оплате начисленной задолженности суд не располагает, административный ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что административное исковое заявление межрайонной инспекция федеральной налоговой службы России № 27 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу является законным и обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 27 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 27 по Республике Башкортостан задолженность по транспортному налогу в размере 9 460,08 руб., из них: транспортный налог ФЛ КБК 18№ ОКАТО (ОКТМО) 806511ДД.ММ.ГГГГ в размере 8345,00 руб., пени КБК 18№ ОКАТО (ОКТМО) 80651101 в размере 1115,08 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Курамшина