Постановление № 1-62/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-62/2019

№ 1-62//2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Севастополь 21 февраля 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Норец В.А.,

с участием старшего помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Ротновой И.Б.,

защитника – адвоката ФИО7, предъявившей удостоверение <данные изъяты>

защитника – адвоката ФИО6, предъявившей удостоверение <данные изъяты>

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

при секретаре Требунской А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Украины, уроженца <адрес>, имеющего среднее техническое образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Украины, уроженца <адрес>, регистрации на территории Российской Федерации и Украины не имеющего, холостого, не военнообязанный, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На рассмотрении Гагаринского районного суда г. Севастополя находится уголовное дело по обвинению ФИО2, ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

ФИО2 и ФИО1, органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. От потерпевшего поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, просил рассмотреть ранее поданное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1, в связи с примирением сторон. Причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, вред заглажен.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1, которым разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, не возражали против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон и просили ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Защитники – адвокаты ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании поддержали мнение своих подзащитных, считают, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства нет, так как прекращение уголовного дела не противоречит действующему законодательству.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как имеются все основание предусмотренные законодательством.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести, не судимы, с потерпевшим примирились и причинённый вред загладили, от потерпевшего поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1, в связи с их примирением и возмещением ему причинённого вреда.

При таких обстоятельствах суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, отменив при этом ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствие с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно и прекращение уголовного преследования.

Судьбу вещественных доказательств, разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: денежные средства в сумме 4 740, 00 рублей, мобильный телефон Самсунг, укомплектованный картой памяти – считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1

Специальные технические средства Пандора и Шериф, две пластиковые бутылки, объемом 1,5 литра, прозрачную полимерную упаковку из-под воды, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> г. Севастополя (квитанция № от 29.01. 2019 г., квитанция № от 29.01. 2019 г.) – уничтожить.

Вещественные доказательства: пять кепок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> г. Севастополя (квитанция № от 29.01. 2019 года) – возвратить по принадлежности ФИО1

Рулевой чехол, пара женских колгот, чехлы автомобильных сидений, строительные перчатки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> г. Севастополя (квитанция № от 29.01. 2019 года) – уничтожить.

Арест на имущество, наложенный постановлением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Денежные средства в сумме 45 780,00 рублей, 106 долларов США, 5 Евро, 85 Гривен, хранящиеся на лицевом счете ЦФО УМВД России по г. Севастополю – возвратить по принадлежности ФИО2

10 Рупий, хранящиеся при уголовном деле – возвратить по принадлежности ФИО2

Мобильный телефон «Nokia RM 1011», №», №», мобильный телефон «Samsung GT-E1282T№»; «Bluetooth-гарнитура Nokia BH-105», серийный номер: «№ хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя - возвратить по принадлежности ФИО3

Мобильный телефон «ARK Benefit U3», №; карта памяти «micro SD Sandik 512 mb» - возвратить по принадлежности ФИО4

Накладку автомобильного зеркала заднего вида «Jansite», серийный номер: № карту памяти «micro SD HD Sandik Ultra 32 Gb»; автомобильный видеорегистратор «DIGITAL DCR-110», серийный номер: «051101402»; карта памяти «micro SD Kingston 4 Gb c адаптером», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> г. Севастополя (квитанция № от 29.01. 2019 года) – возвратить по принадлежности собственнику автомобиля марки <данные изъяты>

Автомобиль марки «ВАЗ 2110», регистрационный знак <данные изъяты> хранящийся на автомобильной стоянке АТХ УМВД России по г. Севастополю (г. Севастополь, <адрес>) – возвратить по принадлежности собственнику.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись В.А. Норец

Копия верна

Постановление не вступило в законную силу

Судья В.А. Норец