Решение № 2А-1337/2018 2А-1337/2018~М-1186/2018 М-1186/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2А-1337/2018

Дело № 2а-1337/2018 /

40RS0017-01-2018-001543-03 <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Малоярославец «30» октября 2018 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Севастьяновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Цыкаловой И.В.,

с участием заместителя прокурора Малоярославецкого района Калужской области Сидорова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО14 к ОМВД России по Малоярославецкому району Калужской области о досрочном снятии с него административного надзора,

УСТАНОВИЛ

25 сентября 2018 года ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по Малоярославецкому району Калужской области о досрочном снятии с него административного надзора. В обоснование заявленного требования указал, что приговором Калужского областного суда ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ст. 111 ч. 1, ст. 105 ч. 1 УК РФ к 14 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывал в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми, откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на три года, со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей (ресторан, бары, кафе, закусочные и т.п.); запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещение выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Под административный надзор поставлен в ОМВД России по Малоярославецкому району ДД.ММ.ГГГГ. У него имеется заработок, но не официальный, работает водителем-экспедитором. За время нахождения под административным надзором он ни разу не нарушил возложенные на него административные ограничения. К административной ответственности не привлекался, спиртными напитками не злоупотребляет. Во время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, встал на путь исправления, общественный порядок не нарушает.

В судебном заседании административный истец ФИО1 требование поддержал и просил удовлетворить.

Представитель административного ответчика - ОМВД России по Малоярославецкому району Калужской области по доверенности ФИО6 с заявленным требованием согласилась.

Потерпевшая ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайство об отложении не заявляла.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения заявленное требования не имеется, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" внимание судов обращено на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

В судебном заседании установлено, что приговором Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 111 ч. 1, ст. 105 ч. 1 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор изменен, действия ФИО1 переквалифицированы со ст. 111 ч. 1 УК РФ на ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 6 от 07 марта 2011 года) со снижением наказания до 6 лет 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 14 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Княжпогостского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на неотбытый срок переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

На основании постановления Княжпогостского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, в связи с тем, что был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и на него было наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор.

Решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года; постановлено установить следующие административные ограничения: запрещение пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей (ресторан, бары, кафе, закусочные и т.п.); запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещение выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из характеристики начальника отряда ФИО8, утвержденной заместителем начальника ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ ИК-25 из ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми, где содержался в колонии-поселении. За период отбывания наказания в колонии-поселении допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, в результате чего был переведен на прежний вид режима. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно.

Согласно справке № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК - 25 УФСИН России по Республике Коми по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Малоярославецкому району Калужской области, что подтверждается заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ.

Согласно бытовой характеристике, подписанной соседями ФИО1, по месту жительства он характеризуется положительно.

Из рапортов УУП ОМВД России по Малоярославецкому району Калужской области ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор и он состоит на учете в ОМВД России по Малоярославецкому району, характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей и родственников жалоб не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, подрабатывает водителем на личном автотранспорте, осуществляя грузоперевозки.

Из рапорта начальника отделения ОУР ОМВД России по Малоярославецкому району ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проверки поднадзорного лица установлено, что ФИО1 проживает по адресу места жительства и в ночное время находится дома.

Состоящий под административным надзором ФИО1 совершил два административных правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях и по ч. 2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается справкой на физическое лицо.

В соответствии с положениями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что административным истцом ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о возможном досрочном прекращении административного надзора.

Сохранение мер административного надзора суд считает необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что предусмотренные ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" задачи административного надзора не выполнены, а также учитывая личность ФИО1, характер и общественную опасность совершенных им преступлений, а также его поведение в период отбывания наказания, суд не находит достаточных оснований для досрочного прекращения административного надзора, в связи с чем требование ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 ФИО15 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий - подпись - А.В. Севастьянова

<данные изъяты> Судья А.В. Севастьянова