Определение № 5-83/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-83/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2017 года г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Шевлякова Н.В., рассмотрев административный материал в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

судье Михайловского районного суда поступил материал об административном правонарушении, ответственность по которому предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

При подготовке к рассмотрению данного дела об административном правонарушении в порядке ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были установлены следующие обстоятельства, препятствующие принятию данного дела к производству судьи.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.25 настоящего Кодекса, рассматривают мировые судья.

В соответствии с подп. «г» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закреплённых в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом, что по общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировым судьям определяется путём исключения категорий дел, отнесённых к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов.

Таким образом, рассмотрение дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не относится к компетенции судьи Михайловского районного суда Волгоградской области, к которому поступил на рассмотрение материал, а подсудно мировому судье соответствующего судебного участка Михайловского района Волгоградской области.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, если при подготовке дела к рассмотрению судьёй будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности.

В соответствии с Законом Волгоградской области от Дата Номер-ОД «О создании судебных участков мировых судей в Адрес», территория по месту жительства ФИО1 – Адрес, отнесена к судебному участку № 35 Волгоградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 35 Волгоградской области.

Судья: Шевлякова Н.В.