Решение № 2-797/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-3723/2022~М-3524/2022

УИД61RS0№

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2025г. г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре Даниелян К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СААБ» к ФИО1 ФИО2, третье лицо: АО «ОТП Банк», о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... г. между АО «ОТП Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты с установленным лимитом овердрафта – 112 000 руб.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства в размере 112 000 руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

... г.. мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района <...> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 А.М.О. задолженности в пользу АО «ОТП Банк» по кредитному договору № от ... г.

... г.. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ... г.. в размере задолженности на сумму 269 182 руб. 60 коп. перешло ООО «СААБ».

Определением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <...> от ... г. произведена замена взыскателя АО «ОТП Банк» на его правопреемника – ООО «СААБ» в правоотношении, установленным судебным приказом от ... г.. по делу №.

Определением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <...> от ... г.. судебный приказ от ... г.. по делу № отменен.

До настоящего момента заемные средства не возвращены.

На основании изложенного ООО «СААБ» просит взыскать с ФИО1 ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по процентам за период с ... г.. по ... г.. в размере 122 420,80 руб., проценты в размере 100 823,28 руб. за период с ... г.. по ... г. по ст. 809 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 433 руб., почтовые расходы в размере 201,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения до момента фактического исполнения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также представил возражения по существу исковых требований, содержащее заявление о применении к рассматриваемым требованиям по задолженности, образовавшейся до ... г.., срока исковой давности в порядке ч. 2 ст. 199 ГК РФ.

Третье лицо представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями в судебное заседание не направило, извещено. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив приведенные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... г. между АО «ОТП Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты с установленным лимитом овердрафта – 112 000 руб.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства в размере 112 000 руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

11.10.2017г. мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района <...> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 А.М.О. задолженности в пользу АО «ОТП Банк» по кредитному договору № от ... г.

Ст.12 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

... г.. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ... г.. в размере задолженности на сумму 269 182 руб. 60 коп. перешло ООО «СААБ».

Определением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <...> от ... г. произведена замена взыскателя АО «ОТП Банк» на его правопреемника – ООО «СААБ» в правоотношении, установленным судебным приказом от ... г. по делу №.

Определением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <...> от ... г.. судебный приказ от ... г.. по делу № отменен.

До настоящего момента заемные средства не возвращены.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, ответчик просил применить к исковым требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

П. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

П. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... г. №, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникших после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и т.д.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Истцом в материалы дела представлен Порядок погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам, согласно которому, расчетный период – период, за который и на дату окончания которого, рассчитывается сумма платежа, подлежащего уплате. Расчетный период равен 1 месяцу. При этом, каждый расчетный период, банк формирует счет-выписку с указанием размера задолженности клиента, а клиент обязан ежемесячно вносить минимальный платеж на счет карты, денежные средства с которого списываются банком в погашение задолженности по кредиту и в счет уплаты процентов. За просрочку внесения минимального платежа предусмотрена неустойка.

Основной долг по кредитному договору, согласно представленной выписке счету, образовался за период с 24.04.2012г. по 15.04.2016г., следовательно, последний расчетный период, в котором ответчик пользовался банковской картой, закончился 15.05.2016г., срок исковой давности по которому истек 15.05.2019г.

Из материалов дела также не усматривается, что в пределах срока исковой давности ответчик предоставлял истцу какие-либо письменные подтверждения обязательства по возврату спорного долга, признавал наличие этого долга и т.п.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09. 2015 г. № 43).

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09. 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).При этом, суд принимает во внимание перерыв в течении срока исковой давности, связанный с вынесением судебного приказа и его отменой.

Несмотря на то, что истец обратился в суд с настоящим иском в пределах срока исковой давности, задолженность по основному долгу, образовавшаяся до 11.04.3015г., находится за пределами срока исковой давности. Соответственно, требования о взыскании процентов, начисленных на сумму основного долга, образовавшуюся до 11... г.., находятся за пределами срока исковой давности.

Согласно выписке по счету, размер задолженности, образовавшейся за период с ... г.. по ... г. составляет 44 188,30 руб., на которую и подлежат начислению проценты за пользование кредитом.

Таким образом, за период с ... г.. по ... г. размер процентов составляет 34 430,55 руб. (44 188,30 руб. x 790 x 36%/365).

За период с 13.12.2019г. по 30.03.2022г. – 40 572,98 руб. (44 188,30 руб. x 931 x 36%/365).

В соответствии с заявлением на получение потребительского кредита заемщик был проинформирован и обязался возвращать банку кредит, уплачивать проценты и комиссии в сроки, установленные договором.

Соответственно, взысканию с ответчика подлежит комиссия в размере 895 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

На истца возлагается обязанность доказать факт обращения в суд с иском в пределах срока исковой давности. Таких доказательств истцом суду по части требований не представлено, а также доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, его приостановления. Доказательств, свидетельствующих о признании заемщиком долга, в материалы дела также не представлено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5 433 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 847,22 руб.

В силу ст. 88, 94 ГПК РФ подлежат удовлетворению расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств (судебные издержки), а именно:

- почтовые расходы за направление ответчику претензии и копии искового заявления в размере 68,55 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СААБ» к ФИО1 ФИО2, третье лицо: АО «ОТП Банк», о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО2,... г. года рождения (паспорт № №) в пользу ООО «СААБ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 75 898,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 847,22 руб., почтовые расходы в размере 68,55 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО2,... г. года рождения (паспорт № №) в пользу ООО «СААБ» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в прядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по дату фактической оплаты долга, исчисленные из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «СААБ» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 19.02.2025г.