Определение № 2-1429/2017 2-1429/2017~М-1139/2017 М-1139/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1429/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> г. <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к земельно-правовому управлению Администрации <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к земельно-правовому управлению Администрации <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. при домовладении № по <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником отдельного жилого помещения № по <адрес>. Письмом Администрации от <дата> истцу отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка, поскольку согласно представленным документам на нем находится помещение, а не здание или сооружение.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 явился, просил прекратить производство по делу, принять отказ от искового заявления, поскольку им избран неверный способ защиты нарушенного права.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если такой отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны, что подтверждается написанным им заявлением, протоколом судебного заседания.

Суд, проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, считает возможным удовлетворить ходатайство, заявленное представителем истца, уполномоченным на совершение указанного процессуального действия согласно выданной ему доверенности (л.д. 6), и принять отказ от иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.39, ст.ст.220-221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к земельно-правовому управлению Администрации <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 15 дней.

Судья ФИО7