Решение № 2-3047/2019 2-53/2020 2-53/2020(2-3047/2019;)~М-3698/2019 М-3698/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-3047/2019

Дело № 2-53/2020

23RS0№-29


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 03 февраля 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Есипко С.Н.,

при секретаре Вартановой Е.А.,

с участием представителя истца Твердой Т.В.,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ТД «ПОНТОС» к ФИО3 ФИО7 возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска указано, что 21.04.2019г., управляя автомобилем Мерседес, г/н №, по вине ФИО1, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль марки «LANDRoverRangeRover», 2018 г.в., г/н №, принадлежащий истцу на праве собственности. Согласно авто-технической экспертизе № от 28.05.2019г., выполненной Союзом «Новороссийская торгово-промышленная палата», стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 410 675,55 рублей, с учетом износа - 406 321,55 рублей, утрата товарной стоимости ТС после ДТП - 101 151,24 рублей. СПАО "РЕСО-Гарантия" выплатило истцу страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в порядке прямого возмещения в размере 400 000 руб. Разница между страховым возмещением и размером ущерба, причиненного имуществу Общества составляет - 111 826,79 руб. (10 675,55 +101 151,24). Кроме того, истец понес дополнительные расходы на оплату услуг эвакуатора – 9 000 руб. и расходы на проведение авто-технической экспертизы – 2 400 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ПОНТОС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в счет возмещения материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в сумме 111 826,79 рублей; расходы на проведение авто-технической экспертизы – 2400 рублей, услуги эвакуатора – 9000 рублей, а всего 123226,79руб.

07.11.2019г. представитель истца уточнила исковые требования и просила взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Торговый дом «ПОНТОС» в счет возмещения материального вреда, причиненного ДТП, сумму в размере 105 790 руб., расходы на проведение авто-технической экспертизы – 2 400 руб., судебные расходы 38 664,54 руб.

В судебном заседаниипредставитель истца ФИО4, с учетом проведенных экспертиз, вновь уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта без учета износа 10 100 руб., утрату товарной стоимости 42 100 руб. что касается судебных расходов по делу, то от требований в этой части отказалась, т.к. заявление о расходах желает подать позже, после вступления решения суда в законную силу.

Представитель ответчика ФИО5 заявил ходатайство о частичном признании иска, не возражает относительно взыскания УТС в сумме 42 100 руб. и стоимости восстановительного ремонта без учета износа в сумме 5 600 руб., т.е. согласно заключению ИП ФИО6.

Выслушав показания представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов…обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В судебном заседании установлено, что 21.04.2019г., управляя автомобилем Мерседес, г/н №, по вине ФИО1, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль марки «LANDRoverRangeRover», 2018 г.в., г/н №, принадлежащий истцу на праве собственности.

Виновным лицом в данном дорожно-транспортном происшествии, согласно определению по делу об административном правонарушении от апреля 2019 годапризнан ответчик, и представитель ответчика в судебном заседании данный факт не отрицал.

В результате ДТП, произошедшего 21.04.2019г., автомобилю истцапричинены технические повреждения.Для определения стоимости возмещения причиненных истцу убытков, ими было организовано проведение независимой авто-технической экспертизы.

Согласно авто-технической экспертизе № от 28.05.2019г., выполненной Союзом «Новороссийская торгово-промышленная палата», стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 410 675,55 рублей, с учетом износа - 406 321,55 рублей, утрата товарной стоимости ТС после ДТП - 101 151,24 рублей.

СПАО "РЕСО-Гарантия" выплатило истцу страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в порядке прямого возмещения в размере 400 000 руб.

24.06.2019г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возмещении 111 826,79 руб., однако требования истца в добровольном порядке не исполнены.

Определением суда от 02.10.2019г. по делу была назначена судебная авто-техническая экспертиза.

Согласно заключению ООО «НСК – Эксперт» №-№ от 09.20.2019г., стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составила 407 400руб., с учетом износа – 398 400руб., величина утраты товарной стоимости составила 98 390 руб.

Не согласившись с данным заключением, по ходатайству представитель ответчика ФИО5 была назначена повторная судебной авто – техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ФИО6 № от 19.12.2019г., стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составила 410 100руб., с учетом износа – 405 600руб., величина утраты товарной стоимости составила 42 100 руб.

Суд принимает данное заключение эксперта, поскольку оно подготовлено с учетом всех необходимых документов, а также Единой методики определения размере расходов на восстановительный ремонт…, и сторонами не оспорено.

В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования, согласно расчету, произведенному поэкспертом ФИО6 по повторной судебной авто-технической экспертизе, и не возражает возместить ответчику стоимость восстановительного ремонта ТС (с учетом износа) – 5 600руб., а также УТС в размере 42 100 руб.

Что же касается доводов представителя истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта без учета износа в сумме 10 100 руб., то суд их находит неразумными и не подлежащими удовлетворению, с учетом выводов эксперта.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО ТД «ПОНТОС» к ФИО3 ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать сФИО3 ФИО9 в пользу ООО«Торговый дом «ПОНТОС» сумму причиненного вреда в размере 5 600 рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере 42 100 рублей.

Решение может быть обжалованов апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьскийрайонный суд <адрес>.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска Есипко С.Н.

Решение изгот. ДД.ММ.ГГГГ.