Решение № 12-484/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 12-484/2026

Дело № 12-484/2026

74RS0028-01-2026-001448-50


Р Е Ш Е Н И Е

г. Копейск 27 марта 2026 г.

Судья Копейского городского суда Челябинской области Щипкова Е.А., с участием заявителя ФИО1, защитника Николаева П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи жалобу ФИО2 в интересах ФИО1 на постановление Врио начальника ОВМ ОМВД России по г. Копейску Челябинской области О.И.С. от 25.03.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

постановлением Врио начальника ОВМ ОМВД России по г. Копейску Челябинской области О.И.С. от 25.03.2026 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением в форме принудительного перемещения через Государственную границу РФ.

В жалобе защитник Апазов А.А. в интересах ФИО1 просит заменить административное наказание в виде административного выдворения в форме принудительного перемещения через государственную границу РФ на контролируемый самостоятельный выезд. Указывает, что на готовность самостоятельного выезда, просит учесть приобретение авиабилетов, полное признание вины, неумышленное совершение правонарушения в силу юридической неграмотности. Также заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1, участвующий в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи, его защитник Николаев П.А. по письменному ходатайству, доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили заменить ФИО1 наказание в виде принудительного административного выдворения на самостоятельный контролируемый вылет. Также отозвали свое ходатайство о приостановлении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, просили суд его не рассматривать.

Должностное лицо, защитник Апазов А.А., о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ на месте определил, рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Выслушав сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115-ФЗ, срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом.

Временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного вышеуказанным Федеральным законом или международным договором РФ, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном ст. 6.1 Федерального закона.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении 25 марта 2026 года в 11часов 00 минут по адресу <...>, выявлен гражданин ГРАЖДАНСТВО ФИО1, ДАТА года рождения, который нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, выразившийся в том, что в период своего предыдущего пребывания на территории РФ, находился на территории РФ в период с 01.01.2025 по 09.02.2025, 09.02.2025 по 22.03.2025, с 22.03.2025 по 02.06.2025, по 01.09.2025, с 29.11.2025 по 31.12.2025, тем самым, суммарный срок пребывания на территории РФ составляет 280 суток, что превышает 90 суток в течение одного календарного года. По окончанию определенного срока временного пребывания в РФ, своевременно не продлил, уклонился от выезда за пределы РФ, чем нарушил пп. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

При этом виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения в протоколе отражены. В графе ознакомления с протоколом привлекаемого лица, разъяснения прав и обязанностей, и выдаче копии протокола имеется подпись ФИО1, которая свидетельствует о выполнении указанных требований, копией миграционной карты, патентом, сведениями из базы данных о пересечении границы РФ.

В ходе производства по делу об административном правонарушении Врио начальника ОВМ ОМВД России по г. Копейску Челябинской области пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку перечисленные выше и иные имеющиеся в деле доказательства объективно свидетельствуют о том, что он, будучи иностранным гражданином, нарушил режим пребывания (проживания) в РФ при отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при вынесении постановления по делу в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о несправедливости принятого решения и не являются основанием к его отмене или изменению, поскольку наказание в виде административного выдворения за пределы РФ определено в интересах общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения дальнейших противоправных деяний.

Правовых оснований для изменения постановления и применения положений ч. 5 ст. 3.10 КоАП РФ в части изменения формы административного выдворения, не имеется. ФИО1 длительное время находится на территории Российской Федерации без законных оснований, официально нигде не работает, своего имущества на территории Российской Федерации не имеет, проживал у друга, допустимых доказательств обращения о приеме в гражданство Российской Федерации, невозможности нахождения в Центре временного содержания иностранных граждан по состоянию здоровья не представлено, готовность добровольно покинуть Российскую Федерацию путем самостоятельного выезда за пределами сроков, установленных законом, также не является основанием для изменения формы выдворения.

Поскольку не установлено обстоятельств, что назначенная мера административной ответственности не отвечает целям и задачам административного наказания и является необоснованной, оснований для изменения постановления не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, с учетом которых могут быть применены положения ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено с соблюдением гарантированных процессуальных прав, по установленным КоАП РФ правилам.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении требования положений ст. 29.10 КоАП РФ должностным лицом нарушены не были. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав ФИО1 не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления должностного лица, при рассмотрении дела допущено не было. Оснований к отмене или изменению постановления по доводам жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

постановление Врио начальника ОВМ ОМВД России по г. Копейску Челябинской области О.И.С. от 25.03.2026 по факту привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней после получения копии в Челябинский областной суд через суд Копейский городской суд Челябинской области.

Судья