Решение № 2-3904/2018 2-918/2019 2-918/2019(2-3904/2018;)~М-3931/2018 М-3931/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-3904/2018

Дело № 2-918/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» февраля 2019 <...>

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Зайцевой М.О., с участием:

истца ФИО1, её представителя ФИО2 (допущена по устному ходатайству),

представителя ответчика ГУП РК «Крымэнерго» - ФИО3 (доверенность от 09.01.2019 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго», Ялтинскому РЭС ГУП РК «Крымэнерго» об обязании исполнить договор,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУП РК «Крымэнерго» об обязании исполнить договор, мотивируя тем, что по договору от 21.06.2016 г. ответчик обязался оказать услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств по адресу: г. <адрес> земельный участок с кадастровым номером №. В установленный срок обязательства по договору ответчик не выполнил. Учитывая изложенное, истец просит суд обязать ГУП РК «Крымэнерго» исполнить договор, произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств (л.д. 1-5).

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ГУП РК «Крымэнерго», привлечённого определением от 15.12.2018 г. (л.д. 22), - ФИО3 требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, не оспаривала, что со стороны ФИО1 обязательства по договору выполнены (л.д. 53-56).

Выслушав стороны, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В судебном заседании установлено, что по договору от 21.06.2016 г. ответчик обязался в срок не позднее 6 месяцев оказать услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ФИО1 по адресу: <адрес> земельный участок № (л.д. 11-12).

Исходя из п.п. 7.2. - 7.4. заключённого договора, ГУП РК «Крымэнерго» в течение 10 дней со дня получения уведомления от истца о выполнении технических условий обязано произвести осмотр присоединяемых энергопринимающих устройств и в течение 15 дней со дня указанного осмотра с соблюдением шестимесячного срока осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

21.06.2016 г. истец ФИО1 внесла ответчику оплату по заключённому договору (550 рублей), а 09.11.2016 г. направила в ГУП РК «Крымэнерго» уведомление о выполнении технических условий (л.д. 9).

Таким образом, истец выполнила обязательства по договору. Ответчик, нарушив предусмотренные договором сроки, встречное обязательство не выполнил, в связи с чем, на него в соответствии со ст. 12 ГК РФ следует возложить обязанность исполнить договор в натуре, то есть обязать произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств.

Нарушение ГУП РК «Крымэнерго» своих обязательств по договору с ФИО1 также подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Крым от 23.05.2018 г., которым оставлено без изменения постановление УФАС о наложении штрафа на ГУП РК «Крымэнерго» за невыполнение обязательств по договору с ФИО1 (л.д. 30-40).

В удовлетворении иска ФИО1 к Ялтинскому РЭС ГУП РК «Крымэнерго» необходимо отказать в связи с тем, что Ялтинское РЭС ГУП РК «Крымэнерго» не является юридическим лицом.

Довод о том, что двухгодичный срок действия технических условий истёк не может быть причиной для отказа в иске, поскольку договор не исполнялся по вине ГУП РК «Крымэнерго». Кроме того, в п. 22 договора предусмотрено, что он действует до полного исполнения обязательств сторонами.

Других доводов и доказательств, которые бы убедили суд в иной позиции, отличной от той, что изложена выше, не приведено.

Поскольку отношения между истцом и ответчиком попадают под Закон РФ «О защити прав потребителей», ФИО1 освобождена от уплаты государственной пошлины. В связи с чем, государственную пошлину, уплаченную истцом при обращении в суд, в размере 300 рублей следует возвратить ФИО1 из бюджета, в который она была уплачена на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» удовлетворить.

Обязать Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1 по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №. Технологическое присоединение энергопринимающих устройств произвести с учётом порядка и характеристик, указанных в договоре, заключённом 21.06.2016 г. между ФИО1 и Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго».

В удовлетворении исковых требований к Ялтинскому РЭС ГУП РК «Крымэнерго» отказать.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей. Государственную пошлину возвратить из бюджета, в который она была уплачена.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым. Апелляционная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15.02.2019 г.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.