Постановление № 5-149/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 5-149/2018

Дело № 5-149/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос.Переяславка 30 июля 2018 года

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Петровская Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, района имени <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, района имени Лазо, <адрес>, работающего КГУСАУ «Автолесохрана» пожарным десантником, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО2 в <адрес>А, управляя транспортным средством, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции ФИО3 исполняющему обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно: отказался передать документы на право управление транспортным средством, пытался покинуть место административного правонарушения, хватался за форменную одежду, за руки сотрудника полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал.

В судебном заседании ФИО2, заявлений, ходатайств и отводов суду не заявил. Вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников, соответствующие предназначению полиции, обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Как следует из материалов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, а именно: отказался передать документы на право управление транспортным средством, пытался покинуть место административного правонарушения, хватался за форменную одежду, за руки сотрудника полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал.

Неповиновение ФИО2 законному требованию сотрудника полиции по установленным обстоятельствам данного дела образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку невыполнение требований с его стороны проявилось в сознательном отказе от обязательного исполнения озвученных ему распоряжений сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Факт совершения вышеуказанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении и других доказательств административного правонарушения, представленных в материалах дела, не допустимыми, у судьи не имеется, поскольку данные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются достоверными и достаточными, соответствуют друг другу, изложены сотрудниками полиции при выполнении своих должностных обязанностей и при этом не усматривается их личная заинтересованность.

Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний.

При таких обстоятельствах, квалификация действий ФИО2 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ осуществлена правильно.

Оснований освобождения ФИО2 от административной ответственности судом не установлено.

В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам смягчающим административную ответственность судья относит признание вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении административного наказания, на основании положений ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о виновном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом материального положения лица привлекаемого к административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

К категории лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО2 не относится.

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в <адрес>вой суд через суд района имени <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Петровская