Решение № 2-2613/2019 2-2613/2019~М-2418/2019 М-2418/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-2613/2019

Дело № 2-2613/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Безверхой А.В.,

при секретаре Слипак А.В., помощнике судьи Дудко Т.Г.,

с участие истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 18 ноября 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась его супруга К.В.Н., проживавшая на день смерти по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде доли в праве собственности на квартиру по указанному адресу и земельного участка по адресу: <адрес>. Каких-либо распоряжений о судьбе принадлежащего ей имущества после смерти К.В.Н. при жизни не сделала. Итсец надлежащим образом принял открывшееся после смерти К.В.Н. наследство, обратившись с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. Дети наследодателя, ФИО4 (в браке Красуля) Л.А. и К.С.А. в наследственные права после смерти матери не вступали, фактически открывшееся наследство не принимали, на долю в наследстве не претендуют. К.С.А. скончался ДД.ММ.ГГГГ. В 1998 году нотариусом нотариального округа Омский район Омской области ФИО5 истцу выдано свидетельство о праве на наследство в отношении принадлежащей наследодателю доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Вместе с тем, в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении земельного участка, расположенного в СНТ «Яблонька-2» было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Вместе с тем, спорный земельный участок в 1993 году на основании решения Дружинского Совета народных депутатов был передан К.В.Н. в собственность для ведения садоводства, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №. Однако указанное свидетельство на право собственности было впоследствии утрачено наследодателем. Получить дубликат не представилось возможным, поскольку в архиве администрации Дружинского сельского поселения решение о предоставлении земельного участка не сохранилось. Отсутствие сведений о предоставлении земельного участка в органах, осуществляющих в установленном порядке хранение, комплектование, учет архивных документов и архивных фондов, вызвано фактом утери администрацией Дружинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области всех сведений, относительно выданных ранее правоудостоверяющих документов, однако негативные последствия данных действий не должны быть возложены на истца, поскольку возникли не по его вине. В период с 1993 до настоящего времени право собственности К.В.Н. в отношении спорного земельного участка никем не оспаривалось. После смерти супруги истец был принят в члены СНТ «Яблонька-2» и в этом статусе до настоящего времени осуществляет владение и пользование спорным земельным участком, в том числе оплачивает членские взносы. На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., с кадастровым номером № их земель сельскохозяйственного назначения для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти К.В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что является дочерью К.А.А. и К.Л.А. После смерти матери в 1997 году за принятием наследства не обращалось, все наследственное имущество перешло к отцу. Земельным участком распоряжается отец, он его обрабатывает, несет бремя содержания, оплачивает членские взносы в СНТ.

Третье лицо ФИО3 принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению. Пояснил, что наследство после смерти своего отца К.С.А. наследство принял, в составе наследственного имущества спорного земельного участка не было. В настоящее время на земельный участок не претендует.

Представители третьих лиц администрации Омского муниципального района Омской области и филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, относится к землям сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для садоводства, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 24.10.2019. Кадастровый номер земельному участку присвоен 02.02.1992. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения о зарегистрированных правах на земельный участок в ЕГРН отсутствуют. Вместе с тем, в особых отметках имеется запись, что правообладателем земельного участка на праве собственности является К.В.Н. на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 02.02.1993 №, выданного главой администрации Дружинского сельского Совета.

В кадастровое дело земельного участка с кадастровым номером № помещено свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное 02.02.1993 главой администрации Дружинского с/Совета. Из вышеназванного свидетельства следует, что К.В.Н. на основании решения от 16.11.1992 № 96 администрации Дружинского с/Совета в собственность бесплатно предоставлен земельный участок площадью 0,05 га по адресу: «Яблонька-2» Дружинского сельского Совета.

Действовавшим в период возникновения спорных правоотношений законодательством безвозмездная передача земельных участков в собственность осуществлялась как на основании сделки, так и на основании актов государственного или муниципального органа.

Пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

Из представленной в материалы дела членской книжки садовода № Садоводческого товарищества «Яблонька-2» открытой 04.07.1992 на имя К.В.Н. следует, что К.В.Н., проживающая в <адрес>, с 1990 года является плательщиком членских взносов.

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства и правовые нормы, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт предоставления в 1993 году К.В.Н. в собственность спорного земельного участка для садоводства в СТ «Яблонька-2», которым К.В.Н. владела и распоряжалась, несла расходы по его содержанию. При этом право собственности К.В.Н. на земельный участок никем не оспаривалось, доказательств, свидетельствующих об отчуждении земельного участка К.В.Н. не имеется.

К.В.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторно выданным ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о смерти №.

По правилам ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность К.В.Н. в связи со смертью прекращена. Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о заключении брака № ФИО1 и К.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия К..

ФИО1 и К.В.Н. являются родителями К.С.А. и ФИО4 (в браке Красуля) Л.А..

Из ответа на запрос суда, поступившего от временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО7, следует, что наследственное дело №, открытое нотариусом Омского района ФИО5 к наследственному имуществу К.В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока хранения уничтожено. Из архива нотариуса в материалы дела представлено заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти его супруги К.В.Н. Среди наследников, в вышеназванном заявлении, помимо ФИО1 указаны: сын наследодателя К.С.А., дочь наследодателя ФИО2, родители наследодателя К.Н.В. и К.В.Н.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, оставшемуся после смерти К.В.Н. При этом наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Иные наследники К.В.Н.: сын наследодателя К.С.А., дочь наследодателя ФИО2, родители наследодателя К.Н.В. и К.В.Н. с заявлением о принятии наследства не обращались, доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства не представлено.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, поясняла, что действительно после смерти матери наследство не принимала, единственным наследником принявшим наследство после смерти К.В.Н. является ФИО1

Сын наследодателя К.С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти наследодателя К.В.Н., что подтверждается свидетельством о смерти №.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО9 к наследственному имуществу К.С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства, обратились супруга наследодателя К.Н.Н., в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына наследодателя ФИО3. В заявлении среди наследников первой очереди также указан отец К.С.А. – ФИО1 В качестве наследственного имущества указан денежный вклад.

ДД.ММ.ГГГГ наследника К.Н.Н. и ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, оставшемуся после смерти К.С.А., имущество состоит из денежного вклада. Иного наследственного имущества у наследодателя К.С.А. не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами подтверждается факт, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти К.В.Н. является ФИО1

Согласно части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом вышеизложенных правовых норм, суд приходит к выводу, что принимая наследство, оставшееся после смерти наследодателя К.В.Н., ее наследником ФИО1 также принято наследственное имущество состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, поскольку, как уже установлено, спорный земельный участок принадлежал на праве собственности наследодателю на момент открытия наследства.

Кроме того, как уже установлено, спорный земельный участок предоставлен в собственность К.В.Н. на основании решения от 16.11.1992 № 96 администрации Дружинского с/Совета.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 КоБС РСФСР (действовавшим на момент возникновения права собственности на земельный участок) имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

В ныне действующем семейном законодательстве Российской Федерации также презюмируется равенство общей совместной собственности супругов.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9).

В случае, когда земельный участок до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации был предоставлен одному из супругов в период брака в собственность не на основании безвозмездной сделки, а на основании акта государственного или муниципального органа, который согласно статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения прав и обязанностей, то такой земельный участок необходимо признавать общим совместным имуществом.

Как уже установлено с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и К.В.Н. состояли в браке, т.е. спорный земельный участок является совместным имуществом супругов.

Таким образом, за ФИО1 подлежит признанию право собственности на ? долю в спорном земельном участке с кадастровым номером №, в силу статьи 1150 и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, как пережившему супругу наследодателя.

На оставшуюся ? долю подлежит признанию право собственности ФИО1 в порядке наследования как единственному наследнику, принявшему наследство после смерти К.В.Н.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти К.В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Безверхая

Решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2019 года.