Постановление № 5-21/2025 от 14 июня 2025 г. по делу № 5-21/2025

Дело №5-21/2025 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Торопец 15 июня 2025 года

Судья Торопецкого районного суда Тверской области Крон И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, представленное врио начальника ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2 в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, не привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

13 июня 2025 года в 17 часов 50 минут по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № 1767 от 13 июня 2025 года по анонимному сообщению о том, что в магазине «МАГНИТ» пристают к продавцу, майором полиции ФИО4 совместно с майором полиции ФИО5 был осуществлен выезд по адресу: <...> (магазин «МАГНИТ»).

По прибытию по указанному адресу было установлено, что 13 июня 2025 года около 17 часов 40 минут в торговом зале ОАО «Тандер», магазин «МАГНИТ», по адресу: <...> мужчин (ФИО6 и ФИО3) совершили мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Администратор магазина «МАГНИТ» ФИО7 показала видео совершения правонарушения и пояснила, что мужчины пошли в направлении магазина «Пятерочка» по адресу: Тверская область г.Торопец Базарная площадь д.3.

13 июня 2025 года около 17 часов 55 минут в торговом зале магазина «Пятерочка» г.Торопец Базарная площадь д.3 были обнаружены вышеуказанные граждане, которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка). Майор полиции ФИО5 разъяснил причину обращения (по факту сообщения из магазина «Магнит» и предложил проехать в ФИО8 для дачи объяснения по вышеуказанному факту. На что ФИО6 и ФИО3 вышли из магазина и майор полиции ФИО5 предложил пройти и присесть в служебный автомобиль Нива Шевроле государственный регистрационный знак Т1663 69, на что ФИО3 ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно и кричать, размахивать руками, пытался уйти, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал. В связи с чем, был вызван дополнительный наряд Росгвардии, после чего 13 июня 2025 года в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: Тверская область г.Торопец Базарная площадь около <адрес> ФИО3 был предупрежден, что в случае неповиновения законному требованию сотрудников полиции к нему будет применена физическая сила, однако ФИО3 также ответил отказом, пытался уйти, в связи с чем, к ФИО3 майором полиции ФИО4 в соответствии со ст.20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, загиб руки за спину, после чего ФИО3 был сопровожден в служебный автомобиль и доставлен в ФИО8 для дачи объяснения.

В судебном заседании ФИО3 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Факт совершения ФИО3 данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 126644/370 от 13 июня 2025 года;

-рапортами сотрудников ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО10 от 13 июня 2025 года,

- заявлением в ФИО1 КУСП № 1767 от 13 июня 2025 года о том, что в магазине «МАГНИТ» пристают к продавцу;

- фотографиями с магазина «МАГНИТ»,

- письменными объяснениями сотрудников магазина «МАГНИТ» ФИО11 и ФИО7;

-протоколом о доставлении в ФИО1;

- протоколом об административном задержании от 13 июня 2025 года.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, не имеется.

Требования сотрудников полиции к ФИО3 носили законный характер. Данное требование сотрудников полиции, которые находились при исполнении должностных обязанностей, последним выполнено не было.

При указанных обстоятельствах судья считает вину ФИО3 в совершении указанного правонарушения, установленной. Его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

В целях исправления ФИО3 и предотвращения совершения им повторных правонарушений, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток, исчисляя срок наказания с 18 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Крон