Постановление № 1-306/2019 1-357/2019 от 9 августа 2019 г. по делу № 1-306/20191-306/2019 г. Воронеж 09 августа 2019 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Семеновой М.В., с участием прокурора Левобережного района г. Воронежа ФИО6, подозреваемой ФИО2, защитника-адвоката адвокатской конторы «Воронина и партнеры» ФИО9, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ходатайства следователя ОРП на территории Южного микрорайона СУ УМВД России по г.Воронежу ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, Согласно представленным материалам уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ ОРП на территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 22 часов ФИО2 в неустановленном месте был утерян паспорт гражданина РФ на её имя. Во избежание конфликта с родственниками и выплаты штрафа, предусмотренного за небрежное хранение документа, удостоверяющего личность, у ФИО2 возник преступный умысел на совершение заведомо ложного сообщения о грабеже принадлежащего ей паспорта гражданина РФ и другого имущества. С указанной целью, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут ФИО2, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, находясь в ОП №7 УМВД России по г. Воронежу, расположенном по адресу: <...>, составила письменное заявление на имя начальника ОП №7 УМВД России по г. Воронежу о грабеже примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом в сквере «Чайка» по <адрес>, которое зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в книге учета сообщений о происшествиях за №, по результатам проверки которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления. Своими действиями ФИО2 нарушила нормальную работу ОП №7 УМВД России по г. Воронежу, отвлекая силы, средства и внимание органов дознания от борьбы с действительными преступлениями. Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 306 УК РФ, поскольку она совершила заведомо ложный донос о совершении преступления Подозреваемая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей преступного действия признала полностью. В ходе предварительного расследования ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что она вину в совершении данного преступления признала полностью и в содеянном раскаялась. Следователь ОРП на территории Южного микрорайона СУ УМВД России по г.Воронежу ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованным с заместителем начальника ОРП на территории Южного микрорайона СУ УМВД России по г.ФИО5 ФИО8, ссылаясь на то, что подозреваемая ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, загладила причиненный преступлением вред. Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ, суд по своей инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступление вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании подозреваемая ФИО2 подтвердила заявленное ранее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении неёи назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что порядок и правовые последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные главой 51.1 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Защитник –адвокат ФИО9 и помощник прокурор Левобережного района г.Воронежа ФИО6 согласились с заявленным следователем ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО2 и назначении указанному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Условия заявления следователем ОРП на территории Левобережного района СУ УМВД России по г.Воронежу ФИО4 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО2. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ соблюдены. Поскольку ФИО2 на момент совершения данного преступления не судима, совершил преступление небольшой тяжести, возместила причиненный преступлением ущерб в полном объеме, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.306 УК РФ на основании статьи 76.2 УК РФ и на основании ст. 25.1 УПК РФ назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2, её семьи. Суду ФИО2 пояснила, что в случае удовлетворения ходатайства она намерена своевременно оплатить назначенный судебный штраф. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 446.1 - 446.3 УПК РФ, ФИО1, подозреваемою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, освободить от уголовной ответственности, на основании ст. 76.2 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО2, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, прекратить. Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК ПО Воронежской области ( ГУ УМВД России по г. Воронежу л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366401001, р/с <***> в отделении Воронеж г. Воронеж, БИК 042007001, ОКТМО 20701000, КБК 18811621040046000140. Обязать ФИО1 уплатить указанный судебный штраф в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу и разъяснить ей необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о назначении судебного штрафа отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: книгу учёта заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях том ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на хранении у свидетеля ФИО7, оставить у последнего по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. Председательствующий Семенова М.В. Суд:Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Семенова Марина Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |