Решение № 2-236/2019 2-236/2019(2-4032/2018;)~М-4627/2018 2-4032/2018 М-4627/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-236/2019

2-236/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.,

при секретаре Уразалиевой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к З Е К о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к З Е К о взыскании задолженности по договору кредитования, в обосновании требований указав, что <дата обезличена> между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком на основании заявления на получение кредита <№>, представлены денежные средства в размере . рублей, сроком на . месяцев и на условиях определенных кредитным договором. <дата обезличена> в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении в наименовании банка, полное наименование ПАО «Восточный экспресс банк». <дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования <№>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 733475,99 рублей. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 733475,99 рублей. В нарушение ст. 819 ГК РФ условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства. За ненадлежащее исполнение обязательства по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

Просит суд взыскать с З Е К в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору <№> в размере 733475,99 рублей, из которых 389111,78 задолженность по основному долгу, 344364,21 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10535 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется отметка о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик З Е К в судебное заседание не явилась, судом принимались меры по извещению ответчика, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата обезличена> между ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время – ПАО «Восточный экспресс банк») и ответчиком З Е К на основании подачи заявления и анкеты на получение кредиты <№> представлены денежные средства в размере . рублей. Сроком на . месяцев (до <дата обезличена>), под .% годовых, с оплатой платежа <№> числа каждого месяца. Размер ежемесячного взноса . рублей.

Согласно представленному заявлению, указанная в графике погашения кредита сумма платежа в размере . рублей, включает в себя ежемесячный взнос, указанный в индивидуальных условиях кредитования, плату за присоединение к программе страхования, не включает плату за прием наличных за зачисление безналичных средств в погашение кредита.

Составными частями договора являются заявление клиента о заключении договора кредитования, анкета заявителя, типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета.

Ответчик была проинформирована Банком о полной стоимости кредита до заключения договора. Подписывая заявление, ответчик подтвердила, что ознакомилась и согласна с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами банка.

Из представленного заявления следует, что ответчик просит банк произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования в течение 30 календарных дней со дня получения настоящего заявления путем совершения совокупности следующих действий: открыть текущий банковский счет в выбранной валюте, зачислить сумму кредита на открытый банковский специальный счет.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк открыл специальный банковский счет и перечислил денежные средства, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки договором вернуть заемные денежные средства.

Из материалов дела следует и сторонами в процессе рассмотрения дела не оспаривалось, что Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства.

<дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования <№>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 733475,99 рублей.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 733475,99 рублей.

Заключая договор кредитной карты, подписывая заявление на оформление кредитной карты, ответчик согласилась со всеми условиям договора, в том числе на уступку права требования кредитной задолженности, передачу персональных данных при такой уступке.

Соответствующие условия договора в установленном порядке ответчиком не оспорены, не признаны недействительным; З Е К соответствующие требования путем подачи встречного искового заявления не заявлялись.

Согласно заявлению на оформление кредита З Е К дала согласие на обработку всех своих персональных данных, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, любыми способами, в том числе третьими лицами, включая осуществление, сбор, систематизацию, накопление, хранение, обновление, уточнение (проверку), изменение, использование и распространение (включая передачу), в том числа воспроизведение, электронное копирование, передачу, обезличивание, блокирование, уничтожение, а также вышеуказанную обработку иных моих персональных данных, полученных в результате их обработки, с целью выпуска, обслуживания кредитных карт, для созданий информационных систем персональных данных Банке, в целях предоставления информации третьим лицам, которые договору с Банком осуществляют деятельность по обеспечению возврата должниками просроченной задолженности.

Пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет принцип свободы договора, который относится к основным началам гражданского законодательства.

Принцип свободы договора является основополагающим принципом для развития имущественного (гражданского) оборота. В соответствии с ним субъекты гражданского права свободны в заключение договора, то есть в выборе контрагента и в определении условий своего соглашения, а также в выборе той или иной модели (формы) договорных связей.

Самостоятельность и независимость участников гражданского оборота по общему правилу исключают возникновение между ними каких-либо правоотношений помимо их согласованной общей воли (по воле только одного из них или по указанию органа публичной власти).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком исполнялись обязательства по кредитному договору, что свидетельствует о признании ею факта заключения кредитного договора и возникновения у нее обязательств на условиях, предусмотренных договором.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд руководствуется представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и соответствует фактическим обстоятельствам дела. Расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит. Альтернативного расчета задолженности, а также доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком допустимых и достаточных доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, представленный истцом, не представлен, проверив, представленный истцом, расчет суммы задолженности, считает его правильным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 10 535 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к З Е К о взыскании задолженности по договору кредитования- удовлетворить.

Взыскать с З Е К,<дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору <№> в размере 733475,99 рублей (семьсот тридцать три тысячи четыреста семьдесят пять рублей девяносто девять копеек), из которых 389111,78 задолженность по основному долгу, 344364,21 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10535 рублей (десять тысяч пятьсот тридцать пять рублей).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.

.
.

.

.
.

.

.
.

.
.

.
.

.
.

.

.
.

.
.

.