Решение № 2А-587/2019 2А-587/2019~М-494/2019 М-494/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2А-587/2019

Дело № 2а – 587 / 2019 года.

Поступило в суд 30.05.2019 года.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 года р.п.Маслянино

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,

при секретаре Фокиной А.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ________ к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по ________ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, государственной пошлины, указывая, что ФИО1, (дата) года рождения, уроженка ________, зарегистрированной и проживающей по адресу: ________ (далее по тексту налогоплательщик, административный ответчик), состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по ________ (далее по тексту - налоговый орган, административный истец). Согласно ст.388 НК РФ, ФИО1 является плательщиком земельного налога, так как по сведениям, поступившим из органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в собственности налогоплательщика находился земельный участок, который является объектом налогообложения: земельный участок, адрес: ............ В соответствии с п.1 ст.387 НК РФ, земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Сумма задолженности по земельному налогу за (дата), (дата) год составила 59308 рублей 98 копеек. Налоговым органом был начислен земельный налог за (дата), (дата) год и направлено налоговое уведомление № об уплате земельного налога, о чем

свидетельствует реестр отправки почтовой корреспонденции. Однако, земельный налог не был своевременно оплачен административным ответчиком. В связи с нарушением налогоплательщиком сроков уплаты налога, налоговым органом начислены пени, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, определяются в процентах и подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки. То есть, до фактической уплаты неуплаченной в установленный законом срок, суммы налога.

Расчет пени за ............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

Пеня административным ответчиком оплачена не была. Согласно ст.69,70 НК РФ административному ответчику было направлено требование № по состоянию на (дата) об уплате земельного налога и пени о чем свидетельствует реестр исходящей почтовой корреспонденции, которое не было исполнено административным ответчиком. Расчет налогов административным истцом осуществляется на основании сведений, поступающих из органов осуществляющих государственную регистрацию объектов недвижимости. На основании ст. 85 Налогового Кодекса РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года. Сведения представляются в налоговые органы в электронной форме. Порядок представления сведений в налоговые органы в электронной форме определяется соглашением взаимодействующих сторон (п. 11 ст. 85 НК РФ введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 229-ФЗ, в ред. Федерального закона от 29.06.2012 №7-ФЗ). На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик

обязан самостоятельно и своевременно исполнить обязанность по уплате

налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Однако, административный ответчик от оплаты задолженности по земельному налогу физических лиц и пени, уклоняется. На основании ст. 48 Налогового Кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Межрайонная ИФНС № по ________ обращалась к мировому судье 4 судебного участка Черепановского судебного района ________ с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по налогам за (дата),(дата) год и пени. Мировым судьей был вынесен судебный приказ № от (дата) о взыскании с ФИО1 имеющейся задолженности по налогам и пени. Данный судебный приказ не был исполнен административным ответчиком. В мировой суд Черепановского судебного района ________ от административного ответчика поступили возражения относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа в силу отсутствия задолженности. (дата) мировым судьей было вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа. В настоящее время задолженность по налогам за (дата), (дата) год и пени ФИО1 не оплачена и составляет: по земельному налогу физических лиц, в размере 59308 рублей 98 копеек, по пене земельного налога физических лиц за (дата) год за период с (дата) по (дата) в размере 40 рублей 02 копеек, за (дата) год за период с (дата) по (дата) в размере 31 рубля 65 копеек.

(дата) представитель истца - Межрайонной ИФНС России № по ________ ФИО2 представила суду уточненные требования, просила суд взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поседений за (дата) год в размере 19190

............

Представитель истца - Межрайонной ИФНС России № по ________ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом (дата), что подтверждается почтовым уведомлением. В заявлении ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствии их представителя, уточненные требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердила всё изложенное в административном и уточненном административном исковом заявлении, уточненный административный иск признал добровольно, последствия признания уточненного административного иска ей разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая подпись в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.3,5 ст.46 КАС РФадминистративный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений ч.1 и 2 ст.157 КАС РФзаявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным ответчиком, его представителем. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускается признание административного иска, суд поясняет это административному ответчику. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска.

Согласно ч.4 ст.2 КАС РФв случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В главах 15 и 22 КАС РФ норма процессуального права, регулирующая порядок принятия решения судом в случае признания административного иска административным ответчиком, отсутствует. В указанных главах также не имеется нормы, препятствующей признанию административного иска административным ответчиком по данной категории административных дел.

В ч.2 ст.304 КАС РФпредусмотрено, что в случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Согласно ч.4 ст.194 ГПК РФв случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.2, ч.2 ст.304 КАС РФ, ч.4 ст.194 ГПК РФ, считает возможным решить вопрос о принятии административного иска административным ответчиком и указать в решении суда только на признание административного иска и принятия его судом.

Административный ответчик ФИО1 уточненные административные исковые требования признала в полном объеме, письменное заявление о признании административного иска приобщено к материалам административного дела, последствия признания административного иска, предусмотренные ст.157 КАС РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание административного иска административным ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Учитывая, что уточненные административные исковые требования административного истца удовлетворены в полном объеме, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.7 ч.1 ст.333.36 НК РФ, с ФИО1 следует взыскать государственную пошлину в размере 1771 рубля 42 копеек в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ________ к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки ________, зарегистрированной по адресу: ________ пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ________ недоимку по земельному налогу за (дата) год в размере 19190 рублей 98 копеек, по пене – 31 рубль 65 копеек, за (дата) год в размере 33118 рублей по пене 40 рублей 02 копейки, всего 52380 рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки ________,

зарегистрированной по адресу: ________, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1771 рубля 42 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Г.Ю.Иванова