Решение № 2-274/2019 2-274/2019~М-245/2019 М-245/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 2-274/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2019 года г.Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Маннаповой

при секретаре Ю.А.Басаркиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 26.06.2015 между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику были выданы денежные средства в размере 105600 рублей на срок по 26.05.2020 с уплатой процентов в размере 20% годовых. Согласно кредитному договору ответчик обязан возвращать кредит частями и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако ответчик нарушает условия кредитного договора. По состоянию на 09.04.2019 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 75143 руб. 35 коп., из них: задолженность по кредиту- 67231 руб. 94 коп., задолженность по уплате процентов- 7911 руб.41 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 75142 руб. 35 коп., расходы по госпошлине в размере 2454 руб. 30 коп.

В судебное заседание представитель истца – ФИО2 не явилась, просила рассмотреть иск в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом - судебной повесткой (л.д. 34).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представил, представитель истца в заявлении указала, что согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 26 июня 2015 года между публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику были выданы денежные средства в размере 105600 рублей на срок по 26.05.2020 с уплатой процентов в размере 20% годовых. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно согласно графику.

Обязательства по кредитному договору ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» выполнены в полном объеме.

Однако ответчик ФИО1 нарушает условия кредитного договора.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 09.04.2019 составляет 75143 руб. 35 коп., из них: задолженность по кредиту- 67231 руб. 94 коп., задолженность по уплате процентов- 7911 руб.41 коп.

Суд признает произведенный истцом расчет обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. При этом, расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств о погашении задолженности по кредиту и каких-либо возражений по иску в суд не представил.

С учетом исследованных доказательств по делу, иск публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, ст. ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в размере 75143 руб. 35 коп., расходы по госпошлине в размере 2454 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд РТ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Г.Р. Маннапова