Постановление № 1-113/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-113/2020

Дело №1-113/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Далматово 22 сентября 2020 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ахмедовой Л.С., при секретаре Шаровой Л.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Далматовского района Касенова Т.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Полухина В.В., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Андреева Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося **.**.**** в Адрес Обезличен, зарегистрированного по адресу: Адрес Обезличен, фактически проживающего по адресу: Адрес Обезличен, ****, ****, ****, ****, ****, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

ФИО2, родившегося **.**.**** в Адрес Обезличен Армянской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Адрес Обезличен, фактически проживающего в Адрес Обезличен, ****, ****, ****, ****, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 и ФИО3, группой лиц по предварительному сговору совершили кражу при следующих обстоятельствах:

22 июня 2020 года около 12 часов 23 минут, ФИО1 и ФИО3, имея умысел на хищение чужого имущества, на автомобиле марки №*, государственный регистрационный знак №* регион под управлением ФИО1 приехали на территорию МТФ № 1 СПК «Белоярское», расположенную в 1 км северо-восточнее с. Белоярка 1-ая Далматовского района Курганской области. Реализуя свой преступный умысел, действуя согласованно, из корыстных побуждений, ФИО3 со свободного выпаса поймал при помощи веревки одну овцу, стоимостью 5000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 Далее ФИО1 и ФИО4, вдвоем, взявшись руками за конечности животного, погрузили овцу в багажное отделение автомобиля, тем самым, тайно похитив ее. С похищенной овцой ФИО1 и ФИО3 с места преступления скрылись и распорядились ею впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии, а также заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО3, так как они примирились с ним, принесли ему свои извинения, ущерб возместили в полном объеме, он их простил, никаких материальных и моральных претензий он к ним не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 на прекращение уголовного дела за примирением по не реабилитирующим основаниям согласны, вину признают полностью.

Защитники - адвокаты Полухин В.В. и Андреев Е.М. также согласны на прекращение уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО3 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, и просят дело прекратить.

Государственный обвинитель Касенов Т.С. согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО3 в связи с примирением сторон.

В силу статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

ФИО1 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Судом установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО3 впервые совершили преступление средней тяжести, вину свою признали полностью, примирились с потерпевшим, причиненный вред полностью возмещен. Кроме того, судом учитывается, что ФИО1 и ФИО3 характеризуются по месту жительства удовлетворительно (л.д. 124, 209).

Суд считает, что имеются все основания к освобождению ФИО1 и ФИО3 от уголовной ответственности с прекращением в отношении них уголовного дела в связи с их примирением с потерпевшим, что в данном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Меру пресечения подсудимым ФИО1 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: автомобиль марки №*, гос.рег.знак №*, хранящийся у ФИО1, - считать возвращенным по принадлежности; диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле, нож, металлический прут, полимерную пленку, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району, - возвратить по принадлежности, а в случае не востребования - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив их от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимым ФИО1 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: автомобиль марки №*, гос.рег.знак №*, хранящийся у ФИО1, - считать возвращенным по принадлежности; диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле, нож, металлический прут, полимерную пленку, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району, - возвратить по принадлежности, а в случае не востребования - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы или представления через Далматовский районный суд Курганской области. В случае апелляционного обжалования постановления ФИО1 и ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.С. Ахмедова