Решение № 12-257/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 12-257/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Судья Шадринского районного суда Курганской области Воронцов И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

17 декабря 2019 года

Дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области ФИО2 от 09 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области ФИО2 от 09 сентября 2019 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

29 ноября 2019 года ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просила его отменить. В обоснование доводов в жалобе указала, что потерпевшую она не била, а наоборот "ГНЛ" ударила ее, от чего у нее образовался синяк под глазом и на правой руке. Указала, что спокойно подошла и попросила потерпевшую отогнать свою корову от ее прясла, чтобы она его не сломала. Откуда у потерпевшей взялись телесные повреждения, она не знает. Считает, что свидетель "СЕС" дала лживые пояснения по обстоятельствам дела, поскольку на месте происшествия ее не было. Кроме того указала, что о времени и месте судебного заседания она была не извещена, дело было рассмотрено без ее участия. На основании этого просила постановление мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района ФИО2 от 09 сентября 2019 года о привлечении ее к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ отменить.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Потерпевшая "ГНЛ" в судебном заседании пояснила, что действительно между ней и ФИО1 03 августа 2019 года произошел конфликт, в результате которого ФИО1 ударила ее по спине палкой, а ФИО3 ударил ее по лицу. Считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, просила в удовлетворении жалобы отказать.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Рассмотрение жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области ФИО2 от 09 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении относится к компетенции судьи Шадринского районного суда Курганской области по принципу территориальной подведомственности, согласно п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы председательствующим по делу судьей, не установлено.

Федеральным законом от 03.06.2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» ст. 116 УК РФ изложена в новой редакции, согласно которой состав уголовного преступления образуют только действия, направленные на нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

При этом, Федеральным законом от 03.07.2016 года № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации дополнен ст.6.1.1 следующего содержания:

«Статья 6.1.1. Побои. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов».

Установлено, что 03 августа 2019 года в вечернее время ФИО1 находясь около дома ... по ул. Важенина в с. ... Шадринского района Курганской области нанесла потерпевшей "ГНЛ" один удар палкой по спине, причинив последней физическую боль, совершив таким образом административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, признается доказанным: протоколом об административном правонарушении № от 12 августа 2019 года

письменными объяснениями "ГНЛ". от 05 августа 2019 года письменными объяснениями ФИО4 от 07 августа 2019 года актом судебно-медицинского освидетельствования № от 05 августа 2019 года.

Оснований не доверять данным доказательствам у судьи не имеется. Они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения, достоверно свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Также прихожу к выводу, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 произведено мировым судьей 09 сентября 2019 года в его отсутствие лица в соответствие с требованиями закона.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, пользоваться юридической помощью защитника. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, привлекаемого к административной ответственности. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством CMC-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В протоколе об административном правонарушении № от 12 августа 2019 года стоит отметка ФИО1 о согласии получения уведомления о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщени по номеру телефона № и поставлена ее подпись.

Согласно отчету об отправке CMC от 27 августа 2019 года, на номер телефона ФИО1 было направлено сообщение о ее вызове к мировому судье судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области на 09 сентября 2019 года на 09 часов 15 минут в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности. CMC-извещение было доставлено ФИО1 в 10:03:3527 августа 2019 года.

При указанных обстоятельствах ФИО1 была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Избранная в отношении ФИО1 мера административного наказания является справедливой и соразмерной содеянному, она соответствует характеру совершенного ей административного правонарушения и степени вины привлекаемого к административной ответственности лица.

Оснований для переоценки доказательств, имеющихся в деле, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, к числу малозначительных не относится, так как объектом данного правонарушения является здоровье населения.

Мировой судья верно квалифицировал действия ФИО1, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу о наличии достаточных данных, свидетельствующих о совершении ФИО1 действий, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ. В связи с чем, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена в полном объеме.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности не пропущен.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания мировым судьей правильно учтено, что ФИО1 совершила административное правонарушение против здоровья гражданина, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

В связи с вышеизложенным, мировой судья обоснованно и справедливо назначил ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

При рассмотрении дела об административном правонарушении каких-либо нарушений норм действующего законодательства Российской Федерации со стороны мирового судьи, рассматривавшего данное дело по первой инстанции, судьей, пересматривающим дело, не выявлено.

Руководствуясь ст.30.7 и ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области ФИО2 от 09 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его оглашения и может быть пересмотрено председателем Седьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья И.С. Воронцов