Приговор № 1-903/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-903/2019

№1-903/19

28RS0004-01-2019-006750-34


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Благовещенск 9 июля 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Станишевского С.С.,

при секретаре Нагорной А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Благовещенска Абрамова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шухова В.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от 3 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее образование, ***., зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах:

В мае 1991 года (точная дата не установлена) ФИО1, находясь в районе ***, увидел запечатанную коробку с патронами калибра 9x18 мм в количестве 16 штук, являющиеся боеприпасами, которые решил взять себе и незаконно хранить, не имея для этого законных оснований.

Так, в мае 1991 года (точная дата и время не установлены) ФИО1, находясь в районе ***, взял себе запечатанную коробку с патронами калибра 9x18 мм, являющиеся боеприпасами заводского изготовления, предназначенные для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия, которые пригодны для производства выстрелов.

Затем в мае 1991 года (точная дата не установлена) ФИО1, находясь в районе ***, реализовывая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, не имея при этом специального разрешения правоохранительных органов, на хранение боеприпасов, в нарушение ст. 6 Федерального закона РФ № 150-ФЗ от *** «Об оружии», согласно которого, на территории Российской Федерации запрещается оборот патронов с пулями бронебойного, зажигательного, разрывного или трассирующего действия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде посягательства на общественную безопасность и желая их наступления, умышленно стал удерживать в руке патроны калибра 9x18 мм, являющиеся боеприпасами заводского изготовления, предназначенные для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия, которые пригодны для производства выстрелов, тем самым став их незаконно хранить при себе, проследовав в ***, куда прибыв, положил 16 патронов калибра 9x18 мм, являющиеся боеприпасами, на книжную полку в гардеробной, тем самым продолжил незаконно хранить боеприпасы в указанном месте, до ***.

*** *** ФИО1, находясь по адресу: ***, переложил 16 патронов калибра 9x18 мм, являющиеся боеприпасами заводского изготовления, предназначенные для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия, которые пригодны для производства выстрелов, с книжной полки, расположенной в гардеробной, на диван, находящийся в гостиной указанной квартиры, тем самым продолжив незаконно хранить боеприпасы в указанном месте до 16 часов 50 минут ***, то есть до проведения гласного оперативно розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств».

*** сотрудниками полиции в период времени с *** минут в *** было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого была обнаружена запечатанная коробка с 16 патронами калибра 9x18 мм, являющиеся боеприпасами заводского изготовления, предназначенные для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия, которые пригодны для производства выстрелов, которые ФИО1 незаконно хранил.

*** в период времени *** в ***. 184 по *** сотрудником полиции на диване в гостиной квартиры изъята запечатанная коробка с 16 патронами калибра 9x18 мм, являющиеся боеприпасами заводского изготовления, предназначенные для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия, которые пригодны для производства выстрелов, которые ФИО1 незаконно хранил.

Тем самым, ФИО1 в период времени с мая 1991 года по *** незаконно хранил 16 патронов калибра 9x18 мм, являющиеся боеприпасами заводского изготовления, предназначенные для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия, которые пригодны для производства выстрелов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Шухов В.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст.222 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 4 лет.

Суд убедился в том, что подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1

Из заключения комиссии экспертов *** от *** следует, что ФИО1 ***

***, которые основаны на специальных познаниях в области психиатрии, обоснованными, а подсудимого ФИО1 вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе дознания полных, последовательных, признательных показаний, явку с повинной.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, судом не установлены.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, с учётом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

В силу ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: 16 патронов калибра 9x18 мм, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Благовещенский», - следует передать в распоряжение МО МВД России «Благовещенский» Амурской области после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В силу ст.53 УК РФ, возложить на ФИО1 следующие ограничения:

- не выходить из места проживания расположенного по адресу: <...>, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов;

- не выезжать за пределы г.Благовещенска Амурской области и не изменять места жительства по адресу: <...>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- возложить на осужденного обязанность ежемесячно являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 16 патронов калибра 9x18 мм, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Благовещенский», - передать в распоряжение МО МВД России «Благовещенский» Амурской области после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области С.С.Станишевский