Приговор № 1-851/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-851/2017

Дело № 1-851/17 (11701930001001693)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Кызыл 26 октября 2017 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуш Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Кызыла Шаравии Е.Ю.,

подсудимого Монгуш А-Х.М.о.,

защитника – адвоката Донгака А.Х.,

при секретаре Кызыл-оол А.Н., переводчике ОЧО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Монгуш А-Х.М.о., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, <данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Тыва, получившего копию обвинительного заключения 28 сентября 2017 года, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Монгуш А-Х.М.о. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут Монгуш А-Х.М.о., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 150 метров в западном направлении от <адрес> Республики Тыва, обнаружил на земле вещество в виде трех спрессованных комков цилиндрической формы, упакованные в хозяйственную перчатку. В этот момент у Монгуша А-Х.М. оглу, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, Монгуш А-Х.М.оглу, около 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 150 метров в западном направлении от <адрес> Республики Тыва умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта взял вышеуказанное вещество в свои руки и положил в правый наружный карман своей куртки. Таким образом, Монгуш А-Х.М.оглу, незаконно приобрел вещество в виде трех спрессованных комков близкого по форме к цилиндрическому, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - гашиш. Общая масса гашиша на момент исследования составила 25,28 грамма (объект №,98 грамма, объект №,98 грамма, объект №,32 грамма). Масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 25,88 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру. Незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере Монгуш А-Х.М.оглу, умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут Монгуш А-Х.М.оглу, когда находился на участке местности в 15 метрах в юго-западном направлении от 4-го подъезда <адрес>, при виде сотрудников полиции, находившихся на охране общественного порядка, осознавая противоправный характер своих действий, а именно то, что незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство, с целью уклонения от уголовной ответственности, совершил сброс с правой руки указанного выше наркотическим средства – гашиша, массой 25,88 грамма, в крупном размере.

Вышеуказанное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 12 часа 05 минут по 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, следственно-оперативной группой УМВД РФ по <адрес>.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый Монгуш А-Х.М.оглу, в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

Кроме этого, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Монгуш А-Х.М.оглу заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель Шаравии Е.Ю. не возражала против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого Монгуша А-Х.М.оглу в совершении инкриминируемого ему преступления обоснованна, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Монгуша А-Х.М.оглу суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

С учетом адекватного поведения подсудимого Монгуша А-Х.М.оглу в ходе предварительного следствия и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Монгушу А-Х.М.оглу суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, характеризующуюся по месту жительства положительно, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Со стороны участкового уполномоченного, подсудимый Монгуш А-Х.М.оглу по месту жительства характеризуется с положительной стороны, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает его явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе показаний на месте, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Монгуш А-Х.М.оглу, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд также учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым Монгушом А-Х.М.оглу преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, характеризующуюся по месту жительства положительно, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием. При этом судом не установлено достаточных оснований для применения ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований назначить подсудимому Монгушу дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание достигнет своего должного исправительного воздействия.

При определении сроков наказания подсудимому Монгушу А-Х.М.оглу суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма, и с учетом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, перечисленных выше, его положительного поведения во время и после совершения преступления, суд признал возможным применить к нему ст.64 УК РФ и назначить наказание, ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, того, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, общая масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 25,88 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», превышает крупный размер гашиша, установленный в 25 граммов, только на 0,88 граммов, что уменьшает степень общественной опасности совершенного Монгушом преступления, суд признал возможным изменить категорию совершенного им тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания Монгушу в колонии-поселении, т.к. суд признал возможным изменить ему категорию преступления на преступление средней тяжести.

Учитывая то, что Монгуш в период нахождения под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал ее условий, суд полагает необходимым направить его в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

Вещественные доказательства, сданные в камеру хранения СУ УМВД по <адрес> по квитанции №, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Монгушу А-Х.М.оглу, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Изменить категорию совершенного Монгуш А-Х.М.о. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Признать Монгуш А-Х.М.о. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы в колонии-поселении.

Направить Монгуша А-Х.М.оглу в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбытия наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы Республики Тыва.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Монгуша А-Х.М. оглу в колонию-поселение, засчитав в отбытый срок время содержания под стражей по данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ, а также время следования в колонию-поселение в соответствии с предписанием УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения в отношении Монгуша А-Х.М.оглу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, сданные в камере хранения СУ УМВД по <адрес> по квитанции №,-уничтожить.

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Монгуш А-Х.М.оглу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток после провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления, о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.А.Монгуш