Решение № 2-2103/2018 2-2103/2018~М-2260/2018 М-2260/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-2103/2018

2-2103/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 06 ноября 2018 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

судьи Егорова Б.Д.

при секретаре Мустафиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2103

по заявлению публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» (далее Страховщик) обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в сумме 191 400 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 028 руб., мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ года, был поврежден автомобиль «<данные изъяты> гос.рег.знак №, застрахованный на момент ДТП по договору обязательного страхования в ПАО СК «Росгосстрах». Страховщиком выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 371 400,00 руб. На момент ДТП ответчик управлял автомобилем «<данные изъяты>», гос.рег.знак № Договор ОСАГО был заключен сроком на 1 год, но оплачено было два периода: с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ года, то есть, вне периода эксплуатации транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик заключил соглашение о добровольном удовлетворении требований с ПАО СК «Росгострах», с ДД.ММ.ГГГГ. перестал перечислять денежные средства. Его задолженность по соглашению составила 191 400 руб. и подлежит взысканию.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

ФИО1 в судебном заседании с требованиями согласен,

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

Согласно п/п «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года по вине ФИО1, управлявшего принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>», гос.рег.знак №, произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты>», гос.рег.знак №, принадлежащему ФИО2 под его управлением, были причинены механические повреждения (л.д.л.д. 53).

Вина ФИО1 установлена Постановлением ИДПС ОБ ГИБДД МО МВД России «Тобольский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27, 28).

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность ФИО3 – в АО «Согаз» (л.д.л.д. 27-28, 53-54).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения (л.д.л.д. 22-23).

На основании акта осмотра и калькуляции АО «Технэкспро» определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Lifan» с учетом износа и округления в сумме 371 400 руб. (л.д.л.д. 29-48, 55-58).

Платежным получением № № от ДД.ММ.ГГГГ года Страховщиком перечислена ФИО2 указанная сумма (л.д. 49).

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 заключено соглашение о возмещении убытков посредством перечисления денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.л.д. 50-52).

Договором обязательного страхования гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ года установлены два периода использования транспортного средства: с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

ДТП совершено ДД.ММ.ГГГГ года, то есть, за пределами установленных сроков использования транспортного средства, поэтому регрессные требования подлежат удовлетворению.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины от взысканной суммы в размере 5 028 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, Омской области, убытки в сумме 191 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 028 рублей; всего: 196 428 (сто девяносто шесть рублей четыреста двадцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Б. Д. Егоров