Решение № 2-2311/2019 2-2311/2019~М-2010/2019 М-2010/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-2311/2019

Дело № 2-2311/2019

74RS0028-01-2019-002599-74


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Чиньковой Н.В.,

при секретаре Никоновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 26 июля 2016 года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 117 200 рублей на срок по 27 марта 2023 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме. Однако, ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплате процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, предусмотренных графиком платежей. По состоянию на 28 мая 2019 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 113 785 рублей 86 копеек, в том числе: 99 446 рублей 80 копеек - основной долг, 14 339 рублей 06 копеек - проценты за пользование кредитом.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору НОМЕР от 26 июля 2016 года в размере 113 785 рублей 86 копеек,а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 475 рублей 72 копейки.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковые требования признала, обстоятельств, изложенных в исковом заявлении не оспаривала.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 26 июля 2016 года между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (в настоящее время ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщик получила кредит в сумме 117 200 рублей со сроком возврата кредита 27 марта 2023 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19,9% годовых.

Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР от 26 июля 2016 года.

Из п.6 Индивидуальных условий договора следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в размере 2 800 рублей, начиная с третьего месяца пользования кредитом, в соответствии с графиком платежей, за исключением последних платежей в размере 2 700 рублей.

В п.7.1. Общих условий указано, что банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, пени в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок.

В ходе судебного разбирательства установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления истцом требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 28 мая 2019 года, задолженность ответчика составляет 113 785 рублей 86 копеек, в том числе: 99 446 рублей 80 копеек - основной долг, 14 339 рублей 06 копеек - проценты за пользование кредитом.

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представила.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 26 июля 2016 года по состоянию на 28 мая 2019 года в размере 113 785 рублей 86 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеются платежные поручения НОМЕР от 30 января 209 года, НОМЕР от 04 июня 2019 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 3 475 рублей 72 копейки.

Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 475 рублей 72 копейки.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 26 июля 2016 года по состоянию на 28 мая 2019 года в размере 113 785 рублей 86 копеек, в том числе: 99 446 рублей 80 копеек - основной долг, 14 339 рублей 06 копеек - проценты за пользование кредитом, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3 475 рублей 72 копейки, всего 117 261 (сто семнадцать тысяч двести шестьдесят один) рубль 58 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Чинькова