Решение № 2-1190/2023 2-13/2024 2-13/2024(2-1190/2023;)~М-1229/2023 М-1229/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-1190/2023

Дело 2-13/2024 УИД:13RS0011-01-2023-001725-45


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Зубова Поляна 24 января 2024 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Косаревой Н.В, при секретаре судебного заседания Майоровой И.В.,

с участием в деле:

истца ООО ПКО « Агенство Финансового Контроля»

ответчика ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ОСП по Зубово-Полянскому району УФССП по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по

иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО "Агентство Финансового Контроля" (далее по тексту ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов.

В обоснование заявленных требований указал, что 07 сентября 2012 года между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Между ООО "ХКФ Банк" и ООО ПКО "АФК" 07 12.05.2015 заключен договор уступки прав требования (цессии) №49120515, согласно которому право требования по договору <***> от 07 сентября 2012 года передано ООО ПКО "АФК" в размере задолженности 70 973 руб.05 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

14 декабря 2017 судебным приказом мирового судьи судебного участка N 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО "АФК" взыскана уступленная задолженность по договору <***> ( с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 72137 рублей 65 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 29 октября 2021 года.

Ссылаясь на положения ст. ст. 395, 809 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в пользу истца:

проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 29 октября 2021 г. в размере 110902 руб.76 коп.;

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 13 декабря 2017 г. в размере 13 290 руб.15 коп;

проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 14 декабря 2017 г. по 29 октября 2021 г. в размере 16 452 руб.17 коп.;

проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда;

издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно, почтовые расходы 88 руб.80 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4013 рублей 00 копеек.

Истец ООО ПКО «АФК» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дне, месте, времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в письменном ходатайстве представитель по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать истцу в удовлетворении иска, ссылаясь на исполнение обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, при этом пояснила, что взысканная по судебному приказу №765/2017 от 15.12.2017 задолженность по указанному в иске кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины всего в сумме 72 137 рублей 65 копеек, а так же погашена задолженность в сумме 12 695 руб.91 коп. –начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами по исполнительному производству №-ИП от 23.01.2023.

Третье лицо, не заявившее самостоятельные требования относительно предмета спора ОСП по Зубово-Полянскому району УФССП по Республике Мордовия явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дне, месте, времени рассмотрения дела извещены надлежаще, с письменным заявлением об отложении рассмотрения дела в суд не обращались.

При указанных обстоятельствах, в силу положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ). Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 07 сентября 2012 года был заключен кредитный договор <***>.

12.05.2015 между ООО "ХКФ Банк" и ООО ПКО "АФК" заключен договор уступки прав требования (цессии) N 49120515, согласно которому право требования по договору <***> от 07 сентября 2012 года передано ООО ПКО "АФК" в размере 70973 руб.05 коп., определенной по состоянию на дату уступки.

14 декабря 2017 судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО"АФК" взыскана уступленная задолженность по кредитному договору <***> от 07 сентября 2012г.

Задолженность по указанному судебному постановлению уплачена в полном объеме 29 октября 2021 года.

В силу положений главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено

законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По расчету, представленному истцом, проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 29.10.2021 составляют 110 902 руб.,76 коп., а также за просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 13.12.2017 – 13 290 руб.15 коп. и за период с 14.12.2017 г. по 29.10.2021 в размере 16 452 руб.17 коп.

В силу п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 37 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих

взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом в соответствии с требованиями п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд принимает его в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании судебных издержек, суд находит подлежащими их удовлетворению, исходя из следующего.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме в сумме 4013 руб.00 коп., что соответствует размеру государственной пошлины по спору имущественного характера, предусмотренной п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и подтверждается платежным поручением №8790 от 13.11.2023, а также понес почтовые расходы по пересылке искового заявления и приложенных к нему документов в сумме 88 руб.80 коп.

В силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года за № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме в сумме 4013 руб.00 коп, почтовые расходы по пересылке искового заявления и приложенных к нему документов в сумме 88 руб.80 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 __.__.____ года рождения, паспорт №, зарегистрированной по адресу: <Адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агенство Финансового Контроля», расположенного по адресу: 603087 <...>, ИНН <***>, КПП 526001001, к/с 3010181090000000028987, р/с <***>, БИК 042202603, назначение платежа: Проценты по КД <***>:

проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 29 октября 2021 г. в размере 110902 (сто десять тысяч девятьсот два) руля 76 копеек;

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 13 декабря 2017 г. в размере 13 290 (тринадцать тысяч двести девяносто) рублей 15 копеек;

проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 14 декабря 2017 г. по 29 октября 2021 г. в размере 16 452 (шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 17 копеек;

проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда;

издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно, почтовые расходы 88 (восемьдесят восемь) рублей 80 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4013 (четыре тысячи тринадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Косарева.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 января 2024 года.

Судья