Решение № 2-606/2025 2-606/2025~М-609/2025 М-609/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-606/2025

Дело № 2-606/2025

УИД: 91RS0017-01-2025-000947-46

категория: 2.213 - Иски о взыскании сумм по договору займа

строка отчета: 213


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания Компаниченко П.И.,

с участием:

представителя ответчика – адвоката Оксень И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Раздольненский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что между ООО «Финансовый Компас» (ранее ООО МКК «Финансовый Компас») и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику были переданы в собственность денежные средства в размере 15 000,00 рублей под 730 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком сделано не было. ООО «Спектр» на основании Договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № приняло право требования по указанному договору на сумму 60 000,00 рублей. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, ООО «Спектр» обращалось к мировому судье судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ по делу №, который впоследствии по заявлению ответчика был отменен. По состоянию на дату обращения с иском в районный суд задолженность по указанному договору за период 150 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) составляет 60 000,00 рублей, из которых: 15 000,00 рублей – сумма основного долга, 45 000,00 рублей – сумма процентов за пользование займом (за вычетом платежей, внесенных должником). Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении (п. 2 просительной части), помимо прочего, изложено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела уведомлен в установленном законом порядке. Обеспечил явку в судебное заседание своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Оксень И.В. в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями. В связи с чем, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, отказав в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Информация о движении по рассматриваемому делу была своевременно размещена на сайте Раздольненского районного суда Республики Крым: razdolnenskiy.krm@sudrf.ru.

В связи с чем, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Суд, изучив доводы представителя ответчика, материалы дела, иные письменные доказательства, приходит к нижеследующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый компас» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен Договор микрозайма №, по условиям которого Заемщику предоставлен заем в сумме 15 000,00 рублей (наличными денежными средствами) под 730,000 % годовых сроком погашения на 20 дней, с датой возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Подтверждение выдачи денежных средств Ответчику так же подтверждается документально, а именно, Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из копии расчета задолженности, предоставленной истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (когда сумма процентов достигла 3 кратного размера суммы предоставленного займа) размер задолженности составляет 60 000,00 рублей, в том числе: 15 000,00 рублей – сумма основного займа; 45 000,00 рублей – сумма процентов за пользование займом.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, установлено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Возможность передачи права требования возврата займа по договору займа была предусмотрена без каких-либо ограничений, и Должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным договором потребительского займа без замечаний и оговорок.

Также Должник не предъявлял ООО МКК "Финансовый компас", никаких претензий при заключении указанного Договора, добровольно подписал данный Договор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами Договора или его Условиями, направить ООО МКК " Финансовый компас ", заявление об изменении, а также о расторжении Договора потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Финансовый компас» уступило ООО «Спектр» право требования по договору, что подтверждается копией договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, Актом приемки-передачи документации во исполнение Договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Цедент передал, а Цессионарий принял оригиналы следующих документов: Договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, Расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

Все предусмотренные гражданским законодательством требования к вышеприведенному договору уступки права требования, по мнению суда, соблюдены. Оснований для признания сделки недействительной судом не установлено, а должником (ответчиком) не представлено.

Согласно Приложению № к Договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, указан Заемщик: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сумма выданного займа: 15 000,00 рублей; срок погашения займа подоговору: 20; ставка, установленная на дату заключения договора микрозайма: 730,000; остаток основного долга: 15 000,00; сумма начисленных процентов: 45 000,00; общая сумма долга: 60 000,00.

Определением мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по делу №, был отменен судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-69-476/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» задолженности по договору микрозайма (60 000,00 рублей), а также судебных расходов по оплате государственной пошлины (2 000,00 рублей).

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представителем ответчика ФИО1 – адвокатом Оксень И.В. факт наличия задолженности по указанному договору потребительского займа не отрицался, однако было заявлено о применении к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Согласно материалам рассматриваемого дела, у ответчика ФИО1 возникла просроченная задолженность по Договору потребительского займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок для обращения в суд за защитой своего права у Кредитора истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, что подтверждается Договором уступки прав требования (Цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальным кредитором был цедент – ООО МКК «Финансовый Компас».

На момент передачи прав требования у ответчика не наступила обязанность по возврату заемных средств.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в абз. 2 п. 12 содержатся разъяснения о том, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, мировым судьей был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Обращение истца за выдачей судебного приказа правового значения в рассматриваемом споре не имеет, поскольку истец обратился за выдачей судебного приказа, о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ уже за пределами срока исковой давности.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме мотивированное решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья –