Приговор № 1-352/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 1-352/2024

УИД: 31RS0020-01-2024-003596-20 №1-352/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2024 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Соболева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Маклашовой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Акиевой Т.Р.,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката СЦАК Баринова А.С., представившего удостоверение № 1065 и ордер № 009659 от 15.07.2024,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

19.04.2024, в 17 часу, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения с целью хищения товарно-материальных ценностей прибыл в торговый зал магазина «Магнит-Пленительный» по адресу: <адрес>, где, действуя во исполнение своего преступного умысла, завладел выставленными для реализации в торговом зале магазина, принадлежащими ООО «Тандер», одним флаконом роликового антиперспиранта торговой марки «Деоника», объемом 50 мл., стоимостью 116 рублей 58 копеек, двумя флаконами бальзама для волос «Восстановление» торговой марки «Фруктис сос», объемом 387 мл., стоимостью 275 рублей 04 копейки за одну упаковку, то есть 550 рублей 08 копеек за два флакона, четырьмя флаконами шампуня (Полное восстановление) торговой марки «Эльсев», объемом по 400 мл., стоимостью 330 рублей 21 копейку за один флакон, то есть 1320 рублей 84 копейки за четыре флакона. Поместив указанное имущество в карманы надетых на нем жилета и брюк, с целью их дальнейшего выноса из магазина ФИО1 прошел через кассовую зону к выходу из торгового зала магазина, где его окликнула директор магазина, которая, зная, что тот выносит не оплаченный им товар, и потребовала от него возвратить похищенное имущество. ФИО1, когда его действия стали очевидны для окружающих, с целью доведения преступного умысла на хищение вышеуказанной продукции до конца, игнорируя требования остановиться и возвратить похищенное, вышел из магазина на улицу и скрылся с похищенными товарно-материальными ценностями, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1 987 рублей 50 копеек.

С учетом положений ч.4 ст.247 УПК РФ, при наличии ходатайства подсудимого уголовное дело рассматривается без его участия, возражений от сторон против рассмотрения дела в отсутствие ФИО1 не поступило. Из оглашенных показаний на стадии дознания подозреваемого ФИО1, данных в присутствии защитника, следует, что он проживает со своей сожительницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В настоящее время не трудоустроен. Ранее к уголовной ответственности не привлекался. Неоднократно привлекался к административной ответственности. Он находится на стационаре в городской больнице № 2 города Старый Оскол в хирургическом отделении. В данной больнице он будет находится еще на протяжении месяца, так как ему предстоит плановая операция по направлению врача. 19.04.2024 с утра он находился дома по месту жительства, где совместно со своей сожительницей ФИО2 отмечали день рождение их общей знакомой. Около 16 часов 10 минут спиртное у него закончилось, поэтому он решил прогуляться до магазина. Находясь около магазина «Магнит», по адресу: <адрес>, он вспомнил, что при себе у него нет денежных средств. В этот момент у него возник умысел на тайное хищение каких-либо материальных ценностей из данного магазина с целью последующей продажи. Денежные средства он хотел потратить на приобретение алкоголя. В тот момент он был одет в кроссовки черного цвета, брюки черного цвета с белыми вставками по бокам, толстовку голубого цвета, жилетку черного цвета. Зайдя в торговый зал вышеуказанного магазина, его внимание привлек стеллаж с бытовой химией, около которого он остановился и стал рассматривать бытовую химию, выставленную для реализации. Далее он оглянулся по сторонам, убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает. После чего он взял со стеллажа два флакона бальзама для волос, четыре флакона шампуня для волос, которые он положил поочередно в карманы надетой на нем жилетки черного цвета, так же следом он взял со стеллажа один флакон антиперсперанта, который он положил в карман надетых на нем брюк черного цвета с белыми вставками по бокам. Затем он стремительным шагом, минуя кассовую зону, не оплатив при этом за товар, находящийся в карманах надетой на нем одежды, направился в сторону выхода из торгового зала вышеуказанного магазина. В тот момент, когда он уже находился около дверей, предназначенных для входа из магазина, он оглянулся и увидел, как в его сторону бежит сотрудница магазина «Магнит», одетая в форменное обмундирование, при этом он услышал, как она неоднократно кричит ему в след «Остановитесь». Требование сотрудника магазина ему были безразличны, так как в тот момент он понимал, что сотрудница магазина «Магнит» изобличила его в хищении товарно-материальных ценностей. Он испугался, так как ему хотелось избежать ответственности, то он решил не реагировать на требование сотрудника магазина «Магнит» и побежал в сторону дома. Около своего дома он встретил ранее ему неизвестную женщину, которой продал похищенные им товары по цене около 1 000 рублей. Женщине он не говорил о том, что данное имущество является похищенным. Свою вину в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 30-35).

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО9, работающего в должности специалиста службы безопасности филиала АО «Тандер», следует, что в его должностные обязанности входит контроль над работой магазинов «Магнит», расположенных на территории г. Старый Оскол Белгородской области, обеспечение защиты имущества от хищений и других преступных посягательств. На основании выданной ему доверенности он уполномочен предоставлять права и законные интересы АО «Тандер» в органах прокуратуры, в иных органах государственной власти и местного самоуправления, в том числе в органах дознания и предварительного следствия, в арбитражных судах и судах общей юрисдикции. 19.04.2024, около 16 часов 40 минут на его мобильный телефон позвонила директор магазина «Магнит Пленительный» - Свидетель №1. Данный магазин расположен по адресу: <адрес>. Свидетель №1 сообщила ему, что 19.04.2024 она находилась на рабочем месте и просматривала записи с KaiSep видеонаблюдения в режиме онлайн, в 16 часов 40 минут ее внимание привлек один из покупателей, который зашел в торговый зал магазина, при входе взял покупательскую корзинку, после чего, пройдясь по торговому залу, взяв с торговых стеллажей различную бытовую химию, стал складывать ее в карманы надетой на нем одежды. Свидетель №1 действия данного мужчины показались подозрительными, и она предположила, что он может совершить хищение. После того как мужчина закончил складывать бытовую химию в карманы надетой на нем одежды, он направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не выложив товарно-материальные ценности на транспортерную ленту, с целью того чтобы произвести оплату за товар, которые ранее взял со стеллажа. Увидев, что мужчина прошел мимо кассовой зоны, она выбежала вслед за ним к дверям, расположенным при входе в магазин. Свидетель №1 пояснила, что она в тот момент ускорила свой шаг и потребовала остановиться мужчину с целью того, чтобы потребовать у него чек. Услышав требования Свидетель №1, мужчина обернулся в ее сторону, после чего побежал в неизвестном ей направлении. Она поняла, что мужчина четко услышал просьбы остановиться, так как он неоднократно обернулся. Однако мужчина игнорировал ее просьбы и убежал. Преследовать она его не стала, так как предположила, что он физически сильнее ее. После услышанной информации он поручил Свидетель №1 провести выборочную инвентаризацию в магазине. При проведении инвентаризации стало известно, что мужчина совершил хищение следующих товарно-материальных ценностей: антиперсперант «Deonica» 50 миллилитров, в количестве 1 флакона, стоимостью 116 рублей 58 копеек; бальзам для волос «Fructis SOS» восстановление 387 миллилитров, в количестве 2 флаконов, каждый 275 рублей 04 копейки, стоимостью 550 рублей 08 копеек за два флакона; шампунь для волос «Elseve» полное восстановление 400 миллилитров, в количестве 4 флаконов, каждый 330 рублей 21 копейку, стоимостью 1320 рублей 84 копейки за четыре флакона. Таким образом, АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 987 рублей 50 копеек. Сразу он в полицию не сообщал, а занялся сбором всего пакета документов, необходимых для обращения в полицию. 10.06.2024 он передал заявление и комплект документов по факту хищений в полицию. В магазин приехали сотрудники полиции, осмотрели торговый зал магазина, изъяли записи с камер видео наблюдения торгового зала магазина. Ему от сотрудника полиции стало известно, что вышеуказанное открытое хищение совершил гражданин ФИО1. Право на предъявление гражданского иска о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, ему разъяснено и понятно. Желает заявить гражданский иск на общую сумму 1 987 рублей 50 копеек (л.д. 63-65).

Данными показаниями подтверждается факт открытого хищения имущества АО «Тандер» именно ФИО1 Сомневаться в правдивости этих показаний оснований нет, они соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, иным исследованным доказательствам, указанные показания суд признает достоверными, они являются относимыми, допустимыми, поэтому служат доказательствами виновности подсудимого в совершенном преступлении.

В своем заявлении от 10.06.2024 менеджер по безопасности АО «Тандер» ФИО9 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 16.04.2024, в период времени в 16 часов 30 минут, находясь в магазине «Магнит», по адресу: <адрес>, похитило товарно-материальные ценности, на общую сумму 1 987 рублей 50 копеек (л.д. 5).

10.06.2024 осмотрено место происшествия, торговый зал магазина «Магнит Пленительный», по адресу: <адрес>, где изъят оптический диск с фрагментами видеозаписи за 19.04.2024 (л.д. 16-17).

Согласно инвентаризационному акту № 310102-22875 от 10.06.2024 в магазине «Магнит Пленительный», по адресу: <адрес> была установлена недостача следующих позиций: одного флакона антиперсперанта торговой марки «Деоника» (Deonica) про- защита роликовый женский, объемом 50 75л, стоимостью 116 рублей 58 копеек за один флакон, двух флаконов бальзама для волос «Фруктис СОС» (Fructis SOS) восстановление, объемом 387 мл, стоимостью, без учета НДС 275 рублей 04 копейки за один флакон, четырех флаконов шампуня «Эльсев» «Elseve» полное восстановление, объемом 400 мл, стоимостью 330 рублей 21 копейку за один флакон (л.д. 9).

Согласно справке от 10.06.2024 стоимость похищенных товаров из магазина «Магнит Пленительный», по адресу: <адрес> один флакон антиперсперанта торговой марки «Деоника» (Deonica) прозащита роликовый женский, объемом 50 мл, стоимостью 116 рублей 58 копеек без учета НДС, два флакона бальзама для волос «Фруктис СОС» (Fructis SOS) восстановление, объемом 387 мл, стоимостью, без учета НДС 275 рублей 04 копейки за один флакон, то есть за два флакона бальзама 550 рублей 08 копеек, четыре флакона шампуня «Эльсев» «Elseve» полное восстановление, объемом 400 мл., 330 рублей 21 копейку за один флакон, то есть за три флакона шампуня 1320 рублей 84 копейки, а всего имущества на общую сумму 1 987 рублей 50 копеек без учета НДС (л.д. 10).

Согласно счету фактуры № 7401190 от 17.02.2024, в магазин поступил для реализации четыре флакона шампуня основной уход «Эльсев» «Elseve» полное восстановление, объемом 400 мл., закупочной стоимостью 330 рублей 21 копейку за один флакон, без учета налога на добавленную стоимость (НДС) (л.д.11).

Согласно счету фактуры № 7407208 от 23.02.2024, на основании которой в магазин поступил для реализации два флакона бальзама для волос «Фруктис СОС» (Fructis SOS) восстановление, объемом 387 мл, закупочной стоимостью, 275 рублей 04 копейки за один флакон, без учета налога на добавленную стоимость (НДС) (л.д. 12).

Согласно счету фактуры № 131 от 11.01.2024, один флакон антиперсперанта торговой марки «Деоника» (Deonica) про- защита роликовый женский, объемом 50 мл, закупочная стоимостью 116 рубля 58 копейку за один флакон, без учета налога на добавленную стоимость (НДС).(л.д. 13-14).

21.06.2024 осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства оптический диск с фрагментами видеозаписи с камер видео наблюдения с моментом хищения ТМЦ ФИО1 от 19.04.2024 из магазина «Магнит Пленительный», при просмотре записи ФИО1 опознал себя в момент указанного хищения (л.д. 42-48).

Протоколы следственных действий являются относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку составлены надлежащими лицами в соответствии с требованиями УПК РФ и объективно подтверждают совершение подсудимым инкриминируемого ему преступлению.

Таким образом, представленные стороной обвинения и исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признания подсудимого ФИО1 виновным в инкриминируемом преступлении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 совершил преступление с прямым умыслом и корыстной целью. Он осознавал, что открыто похищает не принадлежащее ему имущество, которым распорядился по своему усмотрению, понимал, что от его действий может быть причинен ущерб организации, что и выразилось в итоге в причинении акционерному обществу ущерба.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи (работает, проживает с сожительницей и ее малолетним ребенком).

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, поскольку в судебном заседании достоверно не установлено, что оно способствовало совершению преступления, его стадия не определена, освидетельствование не проводилось.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает состояние его здоровья – инвалидность, полное признание вины, раскаяние, наличие у сожительницы малолетнего ребенка.

Также суд учитывает ходатайство подсудимого на стадии дознания об особом порядке принятия судебного решения, которое является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности, свидетельствующим о полном признании вины в совершенном преступлении и раскаянии.

ФИО1 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.38), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 39-40), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 41).

Принимая во внимание совокупность названных выше смягчающих и иных обстоятельств, личность виновного, который характеризуется в настоящее время в целом удовлетворительно, его тяжелое состояние здоровья, необходимость в длительном лечении, суд признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, то есть иное, чем предусмотрено санкцией статьи, в виде штрафа, размер которого определить с учетом положений общей части Уголовного кодекса РФ и определенной тяжести преступления.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления ФИО1 на более мягкую при установленных обстоятельствах дела не имеется.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного АО «Тандер» ущерба на сумму 1 987 рублей 50 копеек. Ущерб, причиненный организации, непосредственно сопряжен с преступными действиями ФИО1, документально подтвержден, складывается из прямого ущерба, причиненного им, признается подсудимым, в связи с чем подлежит возмещению в полном объеме, запрошенном представителем потерпевшего.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Баринов А.С. участвовал в суде первой инстанции по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, он же по назначению осуществлял защиту интересов ФИО1 на предварительном следствии, поэтому денежные суммы, выплаченную адвокату по постановлению дознавателя от 27.06.2024 в сумме 4 938 рублей (л.д. 96) и подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в суде из средств Федерального бюджета в размере 1 646 рублей, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам. На основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд полностью освобождает ФИО1 от уплаты данных процессуальных издержек, поскольку их взыскание с него может существенно отразиться на материальном положении его и лиц, находящихся у него на иждивении. ФИО1 не работает, на иждивении фактически находится малолетний ребенок сожительницы, сама сожительница не работает, в настоящее время ФИО1 требуется лечение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей.

Произвести оплату штрафа по следующим реквизитам: УИН№.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск АО «Тандер» удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба 1987 (одна тысяча девятьсот восемьдесят семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью хранить при материалах дела.

Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи осужденному. Оплатить вознаграждение адвоката Баринова А.С. в размере 1 646 рублей за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Соболев