Решение № 2-2906/2024 2-2906/2024~М-2960/2024 М-2960/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-2906/2024

дело № 2-2906/2024

УИД: 26RS0029-01-2024-005770-33


Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

18 июля 2024 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре Шафорост П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторское организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО "АйДи Коллект" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что между ФИО1 и ООО МФК «Юпитер 6» заключен договор займа № от 13.07.2023г., согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 30000,00 рублей на 180 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Юпитер 6» в сети интернет. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 в созданном им Личном кабинете заполнил анкету, где указаны персональные и иные данные. В соответствии с п. 5.3 Правил заемщик акцептует оферту путем ввода в форму на сайте кода, направленного заемщику обществом. Акцептуя оферту, содержащую, в том числе, Индивидуальные условия, Заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой. Денежные средства переданы Заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях по выбору заемщика (идентификатор перевода 1135006451), что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы. В соответствии с п. 13 договора запрет на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен.

27.08.2023г. ООО МФК «Юпитер 6» уступило ООО «Юнона» права (требования) по договору займа № от 13.07.2023г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 03.05.2018г. и выпиской к дополнительному соглашению от 27.08.2023г. к договору об уступке прав требований от 03.05.2018г.

11.12.2023г. ООО «Юнона» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требований) по договору займа № от 13.07.2023г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №-ц от 11.12.2023г. и выдержкой из выписки из приложения № к договору уступки прав (требований) №-ц от 11.12.2023г.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Правил, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены, Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с 13.08.2023г. (дата выхода на просрочку) по 11.12.2023г. (дата цессии) в сумме 541 59,20 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30000,00 руб.; сумма задолженности по процентам – 23 556 руб.; сумма задолженности по штрафам – 603,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1824,80 руб.

Представители истца ООО ПКО «АйДи Коллект» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не представив суду данных об уважительности причин своей неявки. В исковом заявлении просили рассмотреть заявленные требования в отсутствие истца, выразив свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте его проведения путём направления повестки с уведомлением.

Судом принимались меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ по надлежащему извещению ответчика ФИО1 путем направления судебного извещения о времени и месте слушания дела, по месту регистрации, почтовой службой, которая получена ответчиком лично 03.07.2024г.

Суд, с учетом положений ст.ст. 233-237 ГПК РФ, признавая причины неявки в судебное заседание указанных лиц неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит" Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГПК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено по делу, 13.07.2023г. между ООО МФК «Юпитер 6» и ФИО1. был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. на срок 180 календарных дней под 0.52% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа (189,8% годовых). Погашение суммы займа и процентов за его пользование осуществляется в соответствии с графиком платежей. Платежной датой является 08.01.2024г.

Факт предоставления ООО МФК «Юпитер 6» займа ответчику в размере 30 000 руб. подтверждается сведениями, предоставленными ООО «Бест2пей» о перечислении 30 000 руб., идентификатор перевода 1135006451.

Согласно договора уступки прав требования от 03.05.2018, ООО МФК «Юпитер 6» передает (уступает), а ООО «Юнона» принимает в полном объеме права (требования) к должникам по договорам займа согласно Перечня договоров займа, в том числе по договору, заключенному с ФИО1

Согласно договора уступки прав требования №-ц от 11.12.2023, ООО «Юнона» передает (уступает), а ООО ПКО «АйДи Коллетк» принимает в полном объеме права (требования) к должникам по договорам займа согласно Перечня договоров займа, в том числе по договору, заключенному с ФИО1

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа) в рассматриваемом случае составляет 45 000 руб. (30 000 руб. х 1,5). Таким образом, сумма начисленных по договору процентов (штрафов, пеней) не может превышать 45 000 руб.

Общая сумма взыскания по договору с учетом основного долга и процентов не может превышать 75 000 руб. (30 000 руб. (сумма основного долга)+45 000 руб. (лимит процентов по договору)).

Как следует из представленного истцом расчета, за период с 13.08.2023г. по 11.12.2023г. истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 54159,20 руб., состоящую из основного долга по договору займа № от 13.07.2023г. в размере 30 000 руб., суммы задолженности по процентам в размере 23 556 руб.; суммы задолженности по штрафам в размере 603,20 руб. Указанный истцом расчет задолженности соответствует требованиям законодательства, действовавшего в период заключения договора, в связи с чем принимается судом как верный.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно доводам истца, до настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Ответчиком доказательства надлежащего исполнения договора займа суду не представлены.

Таким образом, факт образовавшейся задолженности нашел свое подтверждение в судебном заседании, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме с взысканием с ответчика в пользу истца суммы просроченного основного долга по договору займа № от 13.07.2023г. в размере 30 000 руб. суммы задолженности по процентам в размере 23 556 руб.; суммы задолженности по штрафам в размере 603.20 руб.

В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела в суде.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 1 824,80 руб., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторское организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторское организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору займа № от 13.07.2023г. в размере 54 159,20 руб. (из которых: 30 000 руб. - основной долг, 23 556 руб. - сумма задолженности по процентам, 603.20 руб. - сумма задолженности по штрафам), а также 1 824,80 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2024 года

Судья подпись О.Н. Приходько