Решение № 2-2235/2017 2-2235/2017~М-1396/2017 М-1396/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-2235/2017

Дело № 2-2235/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Бор 11 сентября 2017 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рыжовой О.А., при секретаре Картуновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о включении в состав наследственной массы сберегательного сертификата,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к «Сбербанк России» о включении в состав наследственной массы сберегательного сертификата ПАО Сбербанк серии СШ №. Выданного на имя: К.Б.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк (подразделение №).

В обоснование иска истец указал, что истец является наследником первой очереди К.Б.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ и К.А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ Иных наследников вступивших в наследство не имеется. Истец в установленном порядке обратился в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства. Вступил в наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А <адрес>. После запроса нотариуса в ПАО Сбербанк было сообщено о наличии денежных средств – счет банковской карты с причитающимися процентами и компенсациями. На данный счет нотариусом выдано истцу свидетельство о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобретен сберегательный сертификат ПАО Сбербанк (серия СШ №) на сумму вклада <данные изъяты> руб. однако на нотариальный запрос ПАО Сбербанк по неизвестным причинам не сообщено о наличии сберегательного сертификата выданного ФИО2 на сумму вклада <данные изъяты>. В связи с этим нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный вклад и было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о включении указанного вклада в состав наследственной массы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, воспользовался правом вести дело через представителя.

Представитель истца –ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо: нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутсвии.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, в отсутствии не явившихся истца, представителя ответчика, третьего лица.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что истец является наследником первой очереди К.Б.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ и К.А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ Иных наследников вступивших в наследство не имеется.

Истец в установленном порядке обратился в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства. Вступил в наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А <адрес>, о чем имеется свидетельство о праве на наследство по закону, и по завещанию.

Согласно справке ПАО Сбербанк ФИО2 имеет сберегательный сертификат (серия СШ №) на сумму вклада <данные изъяты> руб.

Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный вклад и было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о включении указанного вклада в состав наследственной массы.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Частями 1 и 2 ст. 1153 и ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом и т.д. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО1 вступил в права наследства на наследственное имущество своих родителей К.Б.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ и К.А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратившись в установленный срок к нотариусу. О наличии сберегательного сертификата у наследодателя истец узнал после обращения к нотариусу, подтверждающие сведения по сертификату к нотариусу <адрес> так и не поступили, таким образом наследственное имуществе в виде сберегательного сертификата подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2

На основании изложенного, учитывая то, что ответчики не направили своих возражений относительно заявленных исковых требований, спор по наследственному имуществу отсутствует, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы сберегательный сертификат ПАО Сбербанк серии СШ №, выданного на имя: К.Б.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк (подразделение №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А.Рыжова