Решение № 03162/2017 2-3966/2017 2-3966/2017~03162/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 03162/2017

Дело № 2-3966/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Оренбург 21 августа 2017 года

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Романова А.Е.,

при секретаре Тауашевой Ж.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Инерт», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 14.10.2014 года между ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» и ООО «Инерт» в лице директора ФИО2 был заключен договор поставки № № в соответствии с которым ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» обязалось поставить ООО «Инерт» товар, а последний в свою очередь принять и оплатить его на условиях, определяемых настоящим договором. В соответствии с п.3.5 договора «для повышения оперативности при согласовании спецификаций стороны могут принять следующий порядок согласования спецификаций: в случае если покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе поставщика». Покупатель согласно п. 3.8.1 договора обязан оплатить полученный товар в течении 15 календарных дней с момента оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался поставщиком покупателю. В обеспечение надлежащего исполнения принятых по договору поставки обязательств 14.10.2016 между ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» и ФИО2 был заключен договор поручительства № 1, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем по договору поставки №№ от 14.10.2014 своих обязательств и отвечать перед кредитором солидарно с покупателем.

17.10.2016г. ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» в адрес ООО «Инерт» поставлена товар (электротехническая продукция) на сумму 200 000 рублей. Между тем, обязательства по оплате товара покупателем надлежащим образом не исполнены, числится задолженность за отгруженный, но не оплаченный товар в сумме 200 000 рублей.

17.11.2016 года в адрес ООО «Инерт» направлено претензионное письмо с требованием добровольно погасить образовавшуюся задолженность перед ООО «ТД «Волгаэлектросбыт», однако в добровольном порядке требования не удовлетворены.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков основной долг в сумме 200000 рублей, пени – 76400 рублей, распределить расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Инерт», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п.1 ст.509 ГК РФ).

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст.516 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 14.10.2014 года между ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» (поставщик) и ООО «Инерт», в лице директора ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки № № по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификации или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 3.8.2 сумма полученного, а также зарезервированного на складе поставщика товара под нужды покупателя, но не оплаченного покупателем товара не должна превышать 200000 рублей. Наименование товара – электротехническая продукция.

Поставка осуществляется на условиях, определенных настоящим договором и приложениями, являющимися неотъемлемыми частями договора (п. 1.2 договора).

В соответствии с п.3.8.1 договора покупатель оплачивает товар по факту поставки в течении 15 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Согласно п.3.8.3 договора поставки в случае если покупатель своевременно не оплатил полученный товар, либо сумма полученного и зарезервированного, но не оплаченного покупателем товара в срок, указанный в п. 3.8.2 настоящего договора, поставщик прекращает отгрузку до момента исполнения покупателем условий пп. пп. 3.8.1, 3.8.2, 7.5

Срок действия договора установлен с момента подписания по 31 декабря 2017 года, а в части расчетов – до полного его исполнения. Договор автоматически продлевается на следующий год, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить его не позднее, чем за месяц до истечения срока действия договора (п.11.1 договора).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору поставки, между ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) 14.10.2016 года был заключен договор поручительства № № к договору поставки № № от 14.10.2016г. по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки №№ от 14.10.2016г., заключенному между ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» и ООО «Инерт» полностью

Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, включая ущерб, возникший при наложении на кредитора, компетентными органами РФ штрафов или иной материальной ответственности за не полученные в срок платежи по договору поставки №№ от 14.10.2016 г. (п.2 договора поручительства).

В период действия договора поставки, в адрес ООО «Инерт» по счет-фактуре №8. С3.1884/8 от 17.10.2016 было отгружено товара на сумму 200000 рублей.

Факт отгрузки товара и принятия его покупателем сторонами не оспаривался.

17.11.2016 года в адрес ООО «Инерт» направлена претензия с требованием добровольно погасить образовавшуюся задолженность перед ООО «ТД «Волгаэлектросбыт», однако в добровольном порядке требования не удовлетворены.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена исключительно процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Доказательств тому, что на момент разрешения спора задолженность по договору поставки иная или погашена, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт поставки товара по договору поставки №№ от 14.10.2016 г. доказан и не оспаривался в судебном заседании, равно как и подтвержден размер задолженности покупателя за отгруженный, но не оплаченный товар, при этом подписав договор поручительства ФИО2 принял на себя обязательства отвечать перед ООО «ТД «Волгаэлектросбыт за надлежащее исполнение ООО «Инерт» обязательств по договору поставки, суд находит требования ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» о взыскании с ООО «Инерт» и ФИО2 в солидарном порядке образовавшейся задолженности в сумме 200000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также при обращении в суд ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» заявлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке пени в размере 76400 рублей.

Пунктом 7.51 договора поставки предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, если срок нарушения обязательства превысил шесть месяцев.

Согласно акта сверки взаиморасчетов, просрочка оплаты товара покупателем допускалась с 30.10.2016 года, ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» заявлены требования о взыскании процентов за несвоевременную оплату товара за период с 02.11.2016 по 11.05.2017 года от суммы 200000 рублей, что составляет 76400 рублей исходя из количества просрочки 191 дней.

Проверив механизм расчета, суд находит его верным, отвечающим условиям принятых обязательств и не нарушающим права ответчиков.

При таких обстоятельствах, поскольку условие о взыскании процентов за пользование денежными средствами в случае просрочки внесения оплаты за поставленный покупателю товар согласовано при заключении договора, при этом условиями договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя в полном объеме, суд находит требования ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» о взыскании пени обоснованными и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» пени в сумме 76 400 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении требований к нескольким соответчикам каждый из ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

При обращении в суд за защитой нарушенных прав ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2600 рублей.

Поскольку заявленные требования судом удовлетворены с ООО «Инерт» и ФИО2 в пользу ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в сумме 1300 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инерт», ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» в солидарном порядке задолженность по договору поставки № №, заключенному 14.10.2016 года в сумме 200000 рублей, пени в сумме 76400 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инерт», ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» расходы по оплате государственной пошлины по 1300 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись А.Е. Романов

копия верна

Решение принято в окончательной форме 14 сентября 2017 года.