Постановление № 44У-37/2017 4У-180/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 44У-37/2017

Суд первой инстанции:

судебный участок № 58

Карабудахкентского района

мировой судья Ханмурзаев М.Д.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

г.Махачкала 24 мая 2017 года

Президиум Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Сулейманова С.М.,

членов президиума Абдулхалимова М.М., Загирова Н.В., Магомедова М.А., Османова Т.С.,

при секретаре Абзаевой Д.А.,

рассмотрел уголовное дело в отношении ФИО1 по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от 24 ноября 2016 года.

Заслушав доклад члена президиума Магомедова М.А., мнение заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б., полагавшего необходимым удовлетворить кассационное представление и изменить приговор, мнение защитника ФИО1 - адвоката Асирян Л.А., просившей удовлетворить кассационное представление, президиум

у с т а н о в и л :

по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от 24 ноября 2016 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, ранее не судимый, осужден по ч.1 ст.291.2 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, установлены ограничения, предусмотренные ст.53 УК РФ.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, по его ходатайству, с согласия государственного обвинителя приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б. ставится вопрос об изменении приговора, в связи с допущенным судом нарушением уголовного закона. В обоснование представления указывается, что в нарушение требований ст.252 УПК РФ суд признал ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, тогда как органом предварительного следствия ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ.

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Дагестан Умариева М.М. от 24 апреля 2017 года кассационное представление с уголовным делом передано на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции – президиума Верховного Суда Республики Дагестан.

Президиум находит кассационное представление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие основания по настоящему уголовному делу имеются.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Данные требования закона судом первой инстанции не соблюдены.

В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Указанные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции нарушены.

Как следует из материалов уголовного дела, органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, то есть в совершении покушения на дачу взятки, в размере, не превышающем 10.000 рублей.

Суд первой инстанции, придя в описательно-мотивировочной части приговора к правильному выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, в резолютивной части приговора признал ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ.

Тем самым, суд первой инстанции вышел за пределы предъявленного ФИО1 обвинения и ухудшил его положение.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению, действия ФИО1 подлежат переквалификации с ч.1 ст.291.2 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, поскольку преступление не было доведено до конца по не зависящим от виновного лица обстоятельствам.

Назначая ФИО1 наказание, президиум учитывает требования ст.ст.6, 60, 66 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

кассационное представление заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от 24 ноября 2016 года изменить.

Переквалифицировать действия ФИО1 с ч.1 ст.291.2 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 месяца.

На основании ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства и не выезжать за пределы <адрес> без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием наказания, являться на регистрацию один раз в месяц.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.М.Сулейманов