Приговор № 1-207/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-207/2019

УИД: 35RS0006-01-2019-001141-90

Дело №1-207/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 23 сентября 2019 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Е.Л.,

при секретаре Наумовой Н.А.,

с участием гособвинителя - помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Ивойлова В.Н.,

потерпевшего С.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Бурловой Н.И., представившей удостоверение №28 и ордер №66.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего 28.07.2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 09 часов до 11 часов 08 мая 2019 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: Вологодская область Великоустюгский район поселок ..., с целью хищения чужого имущества, тайно путем свободного доступа похитил принадлежащую С.В. банковскую карту № ПАО Сбербанк России.

В период с 11 часов 08.05.2019 до 10 часов 11.05.2019, ФИО1 действуя из корыстных побуждений путем обмана представителей торговых организаций намеренно не сообщив о незаконном владении им банковской картой, используя электронные средства платежа, установленные в торговых организациях, похитил денежные средства С.В., оплатив картой приобретенные товары:

-08.05.2019 в 11.17. в магазине «Березка» по адресу: <...>, на сумму 215 рублей;

-08.05.2019 в 11.53. в супермаркете «Лето» по адресу <...>, на сумму 560,50 рублей;

- в магазине «Пятерочка 4684» по адресу: <...>, 08.05.2019 в 13.34. на сумму 944,94 рубля; 10.05.2019 в 11.35. на сумму 678,98 рублей; 10.05.2019 в 11.36. на сумму 74,99 рубля;

-в магазине «Бристоль» по адресу: <...>, 08.05.2019 в 13.47. на сумму 449 рублей и в 13.48. на сумму 79 рублей, 09.05.2019 в 10.23. на сумму 239 рублей;

-в магазине «Дикси» по адресу <...>, 08.05.2019 в 14.17. на сумму 147,39 рублей; 10.05.2019 в 20.20. на сумму 822,50 рублей, 09.05.2019 в 19.37. на сумму 279,60 рублей; 09.05.2019 в 19.38. на сумму 169,98 рублей; 09.05.2019 в 19.38. на сумму 4,99 рубля; 09.05.2019 в 19.39. на сумму 99,99 рублей; 10.05.2019 в 20.55. на сумму 134,98 рубля;

- в магазине «Калибр» <...>, 09.05.2019 в 09.22. на сумму 95,20 рублей, 09.05.2019 в 14.02. на сумму 77,10 рублей; 09.05.2019 в 16.59. на сумму 132 рубля; 09.05.2019 в 18.03. на сумму 421 рубль; 09.05.2019 в 18.05. на сумму 389 рублей 10 копеек; 09.05.2019 в 18.06 на сумму 90,50 рублей; 10.05.2019 в 09.16. на сумму 316,70 рублей; 10.05.2019 в 14.29. на сумму 31,10 рублей, 10.05.2019 в 18.27 на сумму 209,40 рублей, 10.05.2019 в 22.13. на сумму 308,80 рублей, 11.05.2019 в 09.58. на сумму 90,50 рублей, 11.05.2019 в 09.59. на сумму 402,30 рубля;

-в магазине «Сороконожка» ИП ФИО2 по адресу: <...>, 09.05.2019 в 10.16 на сумму 1000 рублей и в 10.16. на сумму 833 рубля;

- в магазине «Продмаг», <...>, 09.05.2019 в 19.47. на сумму 257 рублей; 09.05.2019 в 19.50. на сумму 178 рублей, 10.05.2019 в 20.26. на сумму 275 рублей, 10.05.2019 в 21.34. на сумму 100 рублей, 10.05.2019 в 21.35. на сумму 89 рублей, 10.05.2019 в 21.39. на сумму 487 рублей, 10.05.2019 в 21.51. на сумму 745 рублей.

Таким образом, ФИО1 похитил и распорядился по своему усмотрению принадлежащими С.В. денежными средствами на общую сумму 11428 рублей 54 копейки, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, гражданский иск потерпевшего С.В. признал полностью.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (показания оглашены в судебном заседании) ФИО1 показал, что ориентировочно 07.05.2019 распивал спиртное с С.В. у того дома, на следующий день, в ходе продолжения распития спиртных напитков, с 09 до 11 часов нашел на полу банковскую карту, принадлежащую С.В., забрал ее с целью похитить денежные средства. 08.05.2019 попытался снять с карты денежные средства, но неправильно ввел пинкод, в дальнейшем в период с 08.05.2019 по 11.05.2019 неоднократно совершал покупки в магазинах «Дикси», «Пятерочка», «Березка», «Калибр», «Продмаг», прикладывая карту к платежным терминалам магазинов, всего потратил 11428,54 рублей, указал точные суммы похищенных денежных средств и время оплаты, руководствуясь выпиской о списании денежных средств с карты С.В., затем карту утерял, вину признал полностью (л.д.108-112, 123-124).

Таким образом, ФИО1 в ходе производства по уголовному делу последовательно признавал вину в совершении хищения денежных средств С.В.

Показания ФИО1 каких-либо противоречий в описании событий, произошедших 08-11.05.2019 года, не содержат.

Анализ исследованных доказательств, их сопоставление друг с другом позволяют суду прийти к выводу о том, что степень соответствия показаний ФИО1 другим доказательствам свидетельствует о достоверности сведений, сообщенных подсудимым в ходе производства по уголовному делу. Данные признательные показания ФИО1 наряду с другими доказательствами, имеющими разный источник происхождения, образуют логическую систему данных, исключающих какие-либо сомнения в его виновности.

Так, причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого преступления подтверждается комплексом доказательств, в котором показания самого подсудимого полностью согласуются с:

-сообщением КУСП 4808 от 30.05.2019 и заявлением потерпевшего С.В. о хищении денежных средств с его банковской карты (л.д. 9-10);

-показаниями потерпевшего С.В. в судебном заседании о том, что они выпивали спиртное вместе с ФИО1, которому не разрешал ни брать свою банковскую карту, ни тратить денежные средства, находящиеся на счете, на следующий день утром 08.05.2019 С.В. обнаружил пропажу своей банковской карты, продолжил распивать спиртное, через несколько дней, протрезвев, он включил телефон, обнаружил, что с его карты списывались денежные средства, позвонил в банк, заблокировал карту. Он проживает с ребенком и матерью-пенсионеркой. Ребенок полностью на его иждивении, в период совершения хищения имел нестабильный доход, достигающий 22 тысяч рублей в месяц, мать пенсионерка, кроме доли в праве собственности на квартиру имущества не имеет;

-оглашенными показаниями свидетеля З.Е. о том, что ее сын С.В. официально не трудоустроен, получает пособие по безработице, на его иждивении находится сын, он ей рассказывал, что с его карты украли деньги (л.д. 80-81);

-оглашенными показаниями свидетеля Н.Н. о том, что С.В. ему рассказал, что в первой половине мая 2019 года распивал спиртное с ФИО1, у него дома, где они и ночевали. Утром обнаружил, что у него пропала его банковская карта, которую он так и не нашел. Затем, на протяжении нескольких дней он распивал спиртное в г. Великий Устюг, а когда вернулся домой, обнаружил, что со счета его банковской карты, которую он найти не мог, списаны денежные средства (л.д. 74-77);

-протоколом осмотра места происшествия квартиры по адресу: Вологодская область, Великоустюгский район, ... (л.д.92-95);

- протоколом выемки у потерпевшего С.В. мобильного телефона марки «BQ» (л.д.34-35);

- протоколом осмотра предметов - осмотрен изъятый у потерпевшего С.В. мобильный телефон марки «BQ», в котором имеется приложение «Сбербанк Онлайн», согласно информации в личном кабинете со счета карты MIR №…5965 списаны денежные средства (оплата товара) на общую сумму 11428 рублей 54 копейки (л.д.36-50);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств мобильного телефона марки «BQ» (imei: 354134084855799, 354134085015799), принадлежащего С.В. (л.д. 51);

- выпиской о состоянии вклада С.В. за период с 07 по 11 мая 2019 года по счету № (л.д.59);

- историей операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк за период с 07 мая по 12 мая 2019 года. (л.д.60-61), за период с 11 мая 2019 года по 15 мая 2019 года (л.д. 62);

- справкой от 03 июня 2019 года, согласно которой С.В. зарегистрирован в качестве безработного с 19 декабря 2018 года с получением материальной поддержки и помощи (л.д.64);

- информацией ОГИБДД об отсутствии у С.В. транспортных средств (л.д.66);

- оглашенными показаниями свидетеля С.А., главного специалиста отдела технических средств охраны управления безопасности Вологодского отделения № 8638 ПАО Сбербанк, о том, что банковская карта ПАО Сбербанк России № имеет лицевой счет № на имя С.В.. В период с 08 мая 2019 года по 11 мая 2019 года по указанному счету банковской карты № были осуществлены следующие операции по приобретению товаров:

-08.05.2019 в 11.17. в магазине «Березка» по адресу: <...>, на сумму 215 рублей;

-08.05.2019 в 11.53. в супермаркете «Лето» по адресу <...>, на сумму 560,50 рублей;

- в магазине «Пятерочка 4684» по адресу: <...>, 08.05.2019 в 13.34. на сумму 944,94 рубля; 10.05.2019 в 11.35. на сумму 678,98 рублей; 10.05.2019 в 11.36. на сумму 74,99 рубля;

-в магазине «Бристоль» по адресу: <...>, 08.05.2019 в 13.47. на сумму 449 рублей и в 13.48. на сумму 79 рублей, 09.05.2019 в 10.23. на сумму 239 рублей;

-в магазине «Дикси» по адресу <...> 08.05.2019 в 14.17. на сумму 147,39 рублей; 10.05.2019 в 20.20. на сумму 822,50 рублей, 09.05.2019 в 19.37. на сумму 279,60 рублей; 09.05.2019 в 19.38. на сумму 169,98 рублей; 09.05.2019 в 19.38. на сумму 4,99 рубля; 09.05.2019 в 19.39. на сумму 99,99 рублей; 10.05.2019 в 20.55. на сумму 134,98 рубля;

- в магазине «Калибр» <...>, 09.05.2019 в 09.22. на сумму 95,20 рублей, 09.05.2019 в 14.02. на сумму 77,10 рублей; 09.05.2019 в 16.59. на сумму 132 рубля; 09 мая 2019 года в 18 часов 03 минуты на сумму 421 рубль; 09 мая 2019 года в 18 часов 05 минут на сумму 389,10 рублей; 09.05.2019 года в 18.06 на сумму 90,50 рублей; 10.05.2019 в 09.16. на сумму 316,70 рублей; 10.05.2019 в 14. 29. на сумму 31,10 рублей, 10.05.2019 в 18.27 на сумму 209,40 рублей, 10.05.2019 в 22.13. на сумму 308,80 рублей, 11.05.2019 в 09.58. на сумму 90,50 рублей, 11.05.2019 в 09.59. на сумму 402,30 рубля;

-09.05.2019 в 10.16 в магазине «Сороконожка» ИП ФИО2 по адресу: <...>, на сумму 1000 рублей и в 10.16. на сумму 833 рубля;

- в магазине «Продмаг», <...>, 09.05.2019 в 19.47. на сумму 257 рублей; 09.05.2019 в 19.50. на сумму 178 рублей, 10.05.2019 в 20.26. на сумму 275 рублей, 10.05.2019 в 21.34. на сумму 100 рублей, 10.05.2019 в 21.35. на сумму 89 рублей, 10.05.2019 в 21.39. на сумму 487 рублей, 10.05.2019 в 21.51. на сумму 745 рублей. 11 мая 2019 года 10 часов 12 минут банковская карта ПАО Сбербанк России № 2202201508705965 по звонку ФИО3 заблокирована (л.д.68-73);

-информацией ООО «Лето» о направлении CD-R диска с двумя файлами записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Лето» (л.д.83);

- протоколом осмотра предметов - CD-R диск с двумя файлами записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Лето» по адресу: <...>, установлено, что 08 мая 2019 года в 11 часов 53 минуты ФИО1 оплачивает товар на кассе банковской картой, прикладывая ее к платежному терминалу, имеющему на кассе (л.д.84-88);

-протоколом осмотра места происшествия – осмотрены платежные терминалы для обеспечения оплаты товаров безналичным способом, расположенные в магазинах: «Березка» <...>, «Сороконожка», <...>, «Пятерочка»<...>, «Лето» <...>, «Бристоль» <...>, «Дикси» <...>, «Продмаг» <...>, «Калибр» <...> (л.д.96-103);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств CD-R диска с двумя файлами записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Лето» (л.д.89).

Совокупность приведенных выше доказательств дает суду основание сделать вывод о том, что именно ФИО1 в период с 08 по 11 мая 2019 года совершил хищение денежных средств С.В.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.2 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Хищение совершено умышленно, поскольку подсудимый достоверно осознавал, что похищенные денежные средства ему не принадлежат.

Доводы стороны защиты об отсутствии квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» опровергаются сведениями о размере похищенного, доходе потерпевшего, который на момент совершения преступления длительное время являлся безработным, проживал совместно с матерью-пенсионеркой, полностью содержит несовершеннолетнего ребенка, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен обоснованно.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, полностью доказана.

ФИО1 имеет хроническое психическое заболевание в форме легкой умственной отсталости, которое не препятствовало ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 159-162), в связи с чем подсудимого следует признать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, его семейное и материальное положение, состояние здоровья.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами признается полное признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств не имеется, не признается таковым совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, поскольку достоверно не установлено, что именно данное опьянение было причиной или определяющим фактором совершения им преступления.

Учитывая изложенное, суд считает что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, находит необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ, при этом оснований для применения ст.73 УК РФ не находит.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется, т.к. степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

Потерпевшим С.В. заявлен гражданский иск в сумме 11428,54 рублей.

Подсудимый ФИО1 данный иск полностью признал.

На основании положений ст.1064 ГК РФ, исковые требования потерпевшего С.В. подлежат полному удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 (Четырехсот) часов обязательных работ.

На апелляционный период меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.В. в возмещение причиненного ущерба 11428 рублей 54 копейки.

Вещественные доказательства: CD-R диск хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «BQ» оставить у потерпевшего С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд.

В случае подачи жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - Чистякова Е.Л.