Решение № 2-618/2018 2-618/2018~М-538/2018 М-538/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-618/2018

Копия

Дело № 2-618/2018

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 12 сентября 2018 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Чернигиной А.П.

при секретаре Лукутовой Т.В.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 Е,Г., ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, возложении обязанности по выплате компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ссылаясь на то, что она является супругой ФИО6, брак с которым был зарегистрирован 27.09.1980г.

12.04.2017г. ФИО6 умер.

После его смерти открылось наследство, в виде автомобиля марки УАЗ № регистрационный номер № приобретенного в браке.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего кроме истца являются ответчики-дети наследодателя.

Для истца в наследстве составляет 5/8, ответчиков - по 1/8 доле у каждого.

Исходя из стоимости спорного автомобиля УАЗ № в размере 135000 рублей в соответствии с заключением эксперта, на долю ответчиков приходится по 16875 рублей.

К нотариусу в установленный законом срок, стороны для оформления наследственного имущества не обращались, однако фактически его приняли.

Поскольку в настоящее время между сторонами возник спор по вопросу пользования наследственным имуществом, истец просит суд признать за ней в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего 12.04.2017г. право собственности на автомобиль марки УАЗ №, регистрационный номер № с выплатой ответчикам компенсации стоимости их долей в размере 16875 рублей каждой.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО2, ФИО7, ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Исковые требования признала, о чем предоставили письменные заявления.

Выслушав объяснения истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом исследованных доказательств по делу, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить исковые требования, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО8, ФИО7, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, возложении обязанности по выплате компенсации - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки УАЗ №, регистрационный номер № в порядке наследования после смерти супруга ФИО6, умершего 12.04.2017г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2, ФИО7, ФИО4 в счет их долей в наследстве после смерти ФИО5, умершего 12.04.2017г., в виде автомобиля марки УАЗ №, регистрационный номер № денежную компенсацию в размере 16875 рублей каждой.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий (подпись) А.П. Чернигина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>