Решение № 2А-230/2024 2А-230/2024~М-128/2024 М-128/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 2А-230/2024

Дело № 2а-230/2024

УИД 53RS0012-01-2024-000283-36


Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 марта 2024 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., с участием представителя административного истца – старшего помощника прокурора ФИО1 <адрес> ФИО2, при секретаре Николаевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора ФИО1 <адрес> в интересах неопределенного круга лиц (в порядке ст. 39 КАС РФ) к Администрации ФИО1 муниципального округа <адрес> о возложении обязанности обустроить место (площадку) накопления твердых коммунальных отходов,

установил:

Прокурор ФИО1 <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации ФИО1 муниципального округа <адрес> (далее Администрация <адрес>) о возложении на административного ответчика обязанности в течение 3х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу надлежащим образом обустроить место (площадку) накопления твердых коммунальных отходов на <адрес> рп. Хвойная в соответствии с установленными санитарно-эпидемиологическими требованиями к содержанию территорий городских и сельских поселений путем установки контейнера для раздельного сбора твердых коммунальных отходов на контейнерную площадку.

Требования обоснованы тем, что в ходе проведения прокуратурой ФИО1 <адрес> проверки исполнения законодательства в сфере обращения с отходами производства и потребления в деятельности Администрации <адрес> и визуального осмотра контейнерной площадки по адресу: рп. Хвойная, <адрес>, установлено, что в нарушение требований п. 3 СанПин ДД.ММ.ГГГГ-21 контейнер для раздельного сбора твердых коммунальных отходов размещен за пределами контейнерной площадки, чем нарушаются права жителей ФИО1 муниципального округа на благоприятную окружающую среду.

В судебном заседании старший помощник прокурора ФИО1 <адрес> ФИО2 административные исковые требования поддержала.

Представитель административного ответчика Администрации <адрес> ФИО3, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного ответчика, административные исковые требования признала, о чем представила письменное заявление.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) судом определено рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных прокурором требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии с абз. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Согласно подп. 18 п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» организация деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору) и транспортированию твердых коммунальных отходов относится к вопросам местного значения.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Признание иска представителем административного ответчика и удовлетворение вследствие этого административных исковых требований прокурора по данному делу не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия признания административного иска представителю административного ответчика разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах суд принимает признание административного иска представителем административного ответчика ФИО3 и считает, что требования прокурора подлежат удовлетворению.

На основании под. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик освобождается от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление прокурора ФИО1 <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Администрации ФИО1 муниципального округа <адрес> (ОГРН <***>, ИНН <***>) о возложении обязанности обустроить место (площадку) накопления твердых коммунальных отходов - удовлетворить.

Обязать Администрацию ФИО1 муниципального округа <адрес> в течение 3х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу надлежащим образом обустроить место (площадку) накопления твердых коммунальных отходов на <адрес> рп. Хвойная в соответствии с установленными санитарно-эпидемиологическими требованиями к содержанию территорий городских и сельских поселений путем установки контейнера для раздельного сбора твердых коммунальных отходов на контейнерную площадку.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Л.В. Брайцева