Решение № 2-479/2023 2-479/2023~М-406/2023 М-406/2023 от 15 ноября 2023 г. по делу № 2-479/2023

Решение

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 г. с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-479 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2, ФИО3, ТУ Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – Общество, Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 375 000 руб. с процентной ставкой 10% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 380187,65 руб., в том числе 325 311,8 руб. сумма основного долга; 54 876,57 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, имеющейся в банке, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Наследники должника обязаны возвратить задолженность по вышеуказанному кредитному договору. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Истец просит взыскать с наследников ФИО6 в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 187,65 руб., в том числе: 325 311,08 руб. - сумма основного долга; 54 876,57 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7001,88 руб.

Определениями судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3 и ТУ Росимущества в <адрес>.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с иском не согласился, пояснил, что он зарегистрирован в <адрес>, у тещи. Фактически проживает в <адрес>. Умерший сын тоже был прописан у тещи, но не проживал там, жил с семьей в <адрес>, они снимали квартиру. ФИО4 у сына была в молодости он ее покупал чтобы учиться ездить, но она была старенькая, больше 10 лет назад он ее утилизировал. У сына никакого имущества не было. К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался. Сына хоронили в <адрес>, поминки проводили тоже в <адрес>. Сын умер внезапно, с сердцем что-то случилось.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела надлежаще извещена, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с иском не согласилась, пояснила, что в наследство после смерти мужа не вступала, к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращалась, потому что после смерти супруга не осталось никакого имущества, у него ничего не было. Она зарегистрирована у родителей, супруг был прописан у бабушки. Проживали они на съемных квартирах в <адрес>, после смерти супруга она переехала жить к своим родителям. Брак зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ году. С момента регистрации их брака у супруга никогда не было никаких машин, она не знает откуда появилась информация, что у супруга имелся автомобиль ДД.ММ.ГГГГ г.в., она не видела этот автомобиль и не знает где он. Какие-либо денежные вклады после его смерти она не получала, никакого имущества после его смерти не осталось.

Представитель соответчика ТУ Росимущества в Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен, в отзыве на иск просил отказать в удовлетворении заявленных требований и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО6 был заключен кредитный договор № №.

По условиям кредитного договора № № ФИО6 были предоставлены денежные средства на сумму 375 000 рублей на срок 120 месяцев под 10 % годовых, срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей по ДПК.

Согласно Графику платежей по ДПК, количество платежей - 120, размер ежемесячного обязательного платежа составляет 5 058 руб., кроме последнего платежа в сумме 5271,63 руб., платежи осуществляются ежемесячно 13 числа каждого месяца.

Как следует из п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при не исполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляются пени в размере 20% годовых.

Кроме того, как следует из заявления ФИО6 о предоставлении потребительского кредита, последний согласился на заключение договора обслуживания счета с использованием банковских карт.

Кредитный договор, заявление о предоставлении потребительского кредита, договор обслуживания счета были подписаны ФИО6

Банк надлежащим образом и в полном объеме выполнил обязательства по договору, перечислив ФИО6 денежные средства в сумме 375000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

При этом со стороны ответчика обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, возврат ФИО6 денежных сумм должным образом не производился.

Поскольку, ответчик надлежащим образом не исполнял обязанность по возврату кредита, сумма задолженности по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 380 187,65 руб., в том числе 325 311,08 руб. сумма основного долга; 54 876,57 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер.

Из материалов дела, а в частности ответа ПАО КБ «УБРиР» следует, что договор страхования с ФИО6 не заключался.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Реестру наследственных дел, а также справке нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО6 не открывалось, в архиве нотариальной конторы не имеется. Завещание от имени ФИО6 не удостоверялось.

Согласно справке Администрации сельского поселения Усолье муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти совместно с ФИО6 был зарегистрирован его отец ФИО2 Собственником данного жилого помещения и земельный участка является ФИО1 (бабушка ФИО10

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что их совместная с сыном регистрация в <адрес> носила формальный характер. Фактически по данному адресу они не проживали, сын проживал в <адрес>. К нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства либо об отказе от вступления в наследство он не обращался, фактическими действиями в наследственные права не вступал.

Ответчик ФИО3 (супруга наследодателя) в судебном заседании пояснила, что какого-либо наследства, после смерти супруга не имеется, в наследство после смерти мужа не вступала, к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращалась. Они с ним были зарегистрированы в разных жилых помещениях, супруг был прописан у бабушки, она у своих родителей. В Тольятти они жили на съемных квартирах, после смерти супруга она переехала к своим родителям. С момента регистрации их брака у супруга никогда не было транспортных средств и недвижимого имущества. Какие-либо пособия, денежные вклады после его смерти она не получала.

В силу указанных обстоятельств, доводы ответчиков ФИО2 и ФИО3 о том, что они не принимали наследство, не осуществляли действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства и не являются лицами, отвечающими по долгам умершего ФИО6, заслуживают внимание.

Судом установлено, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО6 состоит из автомобиля <данные изъяты>, что следует из справки РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» и справки МИ ФНС № по <адрес>.

Согласно заключению по определению рыночной стоимости предмета залога от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего умершему ФИО6, составляет 40 000 руб.

Указанный автомобиль был приобретен ФИО6 до заключения брака с ФИО3, что подтверждается актовой записью о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ и справкой РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское», из которой установлено, что автомобиль был зарегистрирован за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

Фактическое местонахождение автомобиля не установлено.

Иного имущества, принадлежащего наследодателю, не установлено.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ч. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 вышеуказанного Постановления).

Из материалов дела следует, что в отношении наследодателя ФИО6 на исполнении в ОСП <адрес> находится 3 исполнительных производства №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства не поступали, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство приостановлено, долг по исполнительному производству 27 505 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства не поступали, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство приостановлено, долг по исполнительному производству 68 114,06 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства не поступали, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство приостановлено, долг по исполнительному производству 360 963,48 руб..

Согласно разъяснениям, изложенным в п.58 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Разрешая заявленные исковые требования, принимая во внимание, что размер обязательств наследодателя превышает стоимость принадлежащего ему имущества на момент смерти, при этом задолженность с наследодателя в большем объеме уже взыскана в рамках иных исполнительных производств, возбужденных ранее, в пользу иных кредиторов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности, в т.ч. с ТУ Росимущества в Самарской области.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2, ФИО3, ТУ Росимущества в Самарской области не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2, ФИО3, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ с наследников - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий Блинкова О.В.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.