Решение № 2А-4710/2018 2А-4710/2018 ~ М-3916/2018 М-3916/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2А-4710/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2а-4710/2018

г. Тюмень 07 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Есаулковой А.П.

при секретаре Черенько Е.В.

с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО2,

представителя административного ответчика ОСП о взыскании ИП по алиментам УФССП России по Тюменской области - судебного пристава-исполнителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4710/2018 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, вынесенное судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Тюмени УФССП России по Тюменской области, отмене постановления,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Тюмени с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Тюмени УФССП России по Тюменской области, отмене указанного постановления по тем основаниям, что судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности по алиментам необоснованно учтены документы, представленные должником, при этом целью должника является – желание избежать уплаты алиментов, что ущемляет права ребенка. Ранее задолженность по алиментам судебным приставом-исполнителем в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ была определена в сумме 180 716 руб. 08 коп. за этот же период, исходя из средней заработной платы в РФ.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя ФИО2

Представитель административного истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала по изложенным в административном иске основаниям, пояснив также, что должник представил договоры с ИП ФИО4 лишь после инициирования взыскателем процедуры взыскания неустойки, при этом представленные договоры составлены задним числом, о чем свидетельствуют однотипные орфографические ошибки в них и нумерация, в Пенсионный фонд отчисления не производились.

Представитель административного ответчика ОСП о взыскании ИП по алиментам УФССП России по Тюменской области - судебный пристав-исполнитель ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснила, что исполнительное производство в отношении должника ФИО5 находится в ее производстве, судебный пристав-исполнитель ФИО6 при расчете задолженности руководствовался представленными должником ФИО5 договорами и его заявлением о перерасчете задолженности и не мог не учитывать их, чтобы не ущемлять интересы одной из сторон исполнительного производства, договоры не были оспорены, кроме того, ФИО5 не является злостным неплательщиком алиментов, он добровольно вносил платежи, согласно своему доходу и лишь когда узнал о задолженности, представил гражданско-правовые договоры, чтобы определить задолженность. Взыскатель вправе обратиться в суд за определением твердой денежной суммы о взыскании алиментов.

Административный ответчик УФССП Росси по Тюменской области в судебное заседание представителя не направил, ходатайств не поступило, заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание также не явился.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП о взыскании ИП по алиментам УФССП России по Тюменской области находится исполнительное производство N 10263/17/72030 в отношении должника ФИО7 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 всех видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО1

Предметом оспаривания в настоящем деле является постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что должник ФИО7 не имеет задолженности по алиментам перед взыскателем ФИО1 При этом, при расчете задолженности, судебный пристав-исполнитель руководствовался, в том числе, документами, представленными должником, а именно: договорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО5 оказывал услуги по выполнению электромонтажных работ ИП ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ; стоимость работ, согласно условиям договора, составляла 11 000 руб. ежемесячно.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Десятидневный срок, предусмотренный ч. 3 ст. 219 КАС РФ КАС РФ, для обращения в суд с административным иском об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, административным истцом не пропущен, поскольку с административным иском об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен в части 2 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту – Закон), согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч. 3 ст. 102 Закона, ст. 113 Семейного кодекса РФ).

В силу ч. 2 ст. 14 Закона в постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления.

Оспариваемое постановление судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с соблюдением требований Федерального закона "Об исполнительном производстве", в том числе и ст. 14 Закона, в пределах полномочий судебного пристава.

Постановление содержит исходные данные и арифметические действия для определения задолженности, в том числе периоды времени и основания расчета алиментов, учтена добровольная оплата должником алиментов, отдельно указаны периоды, по которым трудоустройство и доходы должника не подтверждены, в связи с чем, расчет задолженности производился, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, а также периоды, с учетом представленных должником документов о выполнении услуг по договорам.

При этом, суд в рамках настоящего административного спора не вправе давать оценку достоверности представленных должником судебному приставу документов.

Оспариваемое постановление не нарушает прав и свобод административного истца, а также не создает препятствия к их осуществлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Тюмени УФССП России по Тюменской области, отмене указанного постановления - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.П. Есаулкова