Решение № 2-3186/2020 2-79/2021 2-79/2021(2-3186/2020;)~М-3078/2020 М-3078/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-3186/2020

79RS0002-01-2020-007742-76

Дело № 2-79/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Бобровой И.А., с участием:

истца ФИО1,

представителя третьего лица ФИО2,

с участием прокурора прокуратуры г. Биробиджана Миюца Е.Г.

при секретаре Хабибулиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству Юстиции Российской Федерации, ФСИН России, УФСИН России по ЕАО о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству юстиции Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, за ненадлежащее содержание под стражей. Требования мотивировал тем, ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в <данные изъяты>. и был помещен в камеру № карантинного отделения. Камера не убрана, грязная, находится в аварийном состоянии, дезинфекция не проведена. В душевом помещении грязно, отсутствует горячее водоснабжение. Ему не были предоставлены услуги магазина. По состоянию здоровья не предоставлено своевременно диетпитание. После перевода в камеру № карантинного отделения, он также столкнулся с проблемами бытового характера. После помещения в карантин, его спустя 22 дня перевели в режимный корпус № в камеру №. Просил суд: признать действия (бездействия) сотрудников администрации <данные изъяты> незаконными, неправомерными; 2) взыскать компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб.

Определением Биробиджанского районного суда ЕАО от 26.10.2020 исковое заявление ФИО1 к Министерству юстиции Российской Федерации о признании действий (бездействия) незаконными принято к производству в порядке административного судопроизводства.

Определением от 16.12.2020 к участию в деле привлечены в качестве ответчиков ФСИН России, УФСИН России по ЕАО, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчиков Торговое управление ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, суду пояснил, что в связи с тем, что он содержался в ненадлежащих условиях в <данные изъяты>, ему причинены нравственные и физические страдания, он очень переживал по подводу того, в каких условиях он содержался, у него появился грибок спустя некоторое время после прибытия в <данные изъяты> Считает, что сумма в 250 000 рублей возместит причиненный ему моральный вред. Решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 25.11.2020г. он обжаловал, но пустил срок. Просил суд удовлетворить его требования.

Представители ответчиков ФСИН России, УФСИН России по ЕАО в зал судебного заседания не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом.

Ответчик ФСИН России предоставил отзыв, в котором просит в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № 2а-3199/2020 вынесено решение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области об отказе в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Министерству юстиции РФ, ФСИН России, УФСИН России по Еврейской автономной области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Еврейской автономной области о признании действий (бездействия) незаконными. Решение суда вступило в законную силу.

Компенсация морального вреда является производным от первоначальных требований административного иска.

В связи с тем, что в удовлетворении требований о признании действий (бездействий) должностных лиц истцу было отказано, решение вступило в законную силу, то оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда не имеется.

Представитель третьего лица ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по ЕАО ФИО2 суду пояснила, что оснований для удовлетворения иска не имеется, польку судом не установлено при рассмотрении администравтного иска нарушений условий содержания истца.

Представитель третьего лица ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть без участия представителя ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России. В суд представили заявление, в котором указано, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

<данные изъяты>

Представитель ответчика Министерства юстиции РФ, представитель третьего лица Торгового управление ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФСИН России, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Определением от 24.02.2021г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков, привлечен начальник ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по ЕАО ФИО3

Третье лицо ФИО3 в зал судебного заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом.

Суд с учетом мнения участников процесса считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора

полагавшего, что в иске следует отказать, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая положения ст. 1069 ГК РФ и ст. 158 БК РФ надлежащим ответчиком по данному делу будет являться ФСИН России.

В связи с чем в удовлетворении иска к ответчикам УФСИН России по ЕАО, Министерству юстиции РФ надлежит отказать, поскольку в данном случае они являются ненадлежащими ответчиками по делу.

Из материалов дела следует, что осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступил в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по ЕАО, находился в камерах сборно-следственного отделения (карантин) № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он переведен в режимный корпус № и содержался в камере №.

Решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 25 ноября 2020 год, вступившим в законную силу 12.01.2021 административное исковое заявление ФИО1 к Министерству юстиции РФ, ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по ЕАО, начальнику ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по ЕАО ФИО3, УФСИН России по ЕАО о признании действий (бездействия) незаконными оставлено без удовлетворения.

Из указанного решения следует, что все условия содержания истца в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по ЕАО соответствовали нормам действующего законодательства, суд не усмотрел в действиях (бездействиях) должностных лиц каких-либо нарушений.

Факт причинения ФИО1 нравственных или физических страданий не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела, в связи с чем в удовлетворении иска необходимо отказать.

Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству Юстиции Российской Федерации, ФСИН России, УФСИН России по ЕАО о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в областной суд ЕАО через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.А. Боброва

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2021г.

Судья И.А, Боброва