Решение № 12-68/2020 от 16 июня 2020 г. по делу № 12-68/2020

Судья Бакулин И.В.

№ 12-68/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ


РЕШЕНИЕ

17.06.2020

г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 14.05.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

С постановлением не согласен ФИО1, в поданной жалобе просит его отменить по тем мотивам, что ему не известно, и из материалов дела не ясно, чье изображение было помещено на его странице в социальной сети «Вконтакте» над нецензурной фразой.

На жалобу ФИО1 поступили письменные мотивированные возражения от административного органа.

На рассмотрение дела по поданной жалобе ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив дело, прихожу к следующему.

В силу ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ распространение в сети Интернет информации в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, выражающей явное неуважение к обществу, государству, органам, осуществляющим государственную власть в РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от 30000 до 100000 руб.

Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности послужили выявленные 08.04.2020 в 12.50 час. те обстоятельства, что ФИО1, проживая по адресу: Республика Карелия, (...) посредством сети Интернет в социальной сети «ВКонтакте» на своей странице, к которой существует свободный доступ, распространил выраженную в неприличной форме информацию, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, выражает явное неуважение к обществу, государству, органам, осуществляющим государственную власть в РФ.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, поступившим в ОМВД России по Калевальскому району сообщением Службы в г. Костомукше ПУ ФСБ России по Республике Карелия о совершении правонарушения, протоколом проведения ОРМ «наблюдение» от 08.04.2020, сведениями с электронного ресурса, иными материалами дела.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в содеянном признавал.

Доводы жалобы противоречат позиции ее подателя, изложенной в протоколе об административном правонарушении, согласно которой он опубликовал изображение с нецензурной надписью на фотографии Президента РФ.

Закрепленная в ст. 29 Конституции РФ свобода мысли и слова не предполагает неограниченного права публиковать мнение о государственных, общественных институтах в оскорбительной форме с выражением явного неуважения к ним. Распространенная привлекаемым к ответственности лицом информация выражена в циничной форме, противоречащей установленным правилам поведения и к разумной критике отнесена быть не может.

Исходя из позиции ФИО1, выраженной при составлении протокола об административном правонарушении, опубликованная информация относилась именно к Президенту РФ, а не к частному лицу.

В связи с этим с учетом направленности умысла выявленное административное правонарушение правомерно квалифицировано по ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судьей правомерно приняты во внимание раскаяние ФИО1 и наличие у него на иждивении малолетних детей, в связи с чем по делу правомерно назначено административное наказание в соответствии с минимальной санкцией статьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ либо для признания правонарушения малозначительным, из материалов дела не следует. Соответствующих доводов жалоба не содержит.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, в ходе производства по делу не допущено, о нарушении своих процессуальных прав податель жалобы не заявляет.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения поданной жалобы, в том числе по изложенным в ней доводам, не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 14.05.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья

С.В. Щепалов