Решение № 2-1278/2018 2-1278/2018 ~ М-1063/2018 М-1063/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-1278/2018

Дело № 2-1278/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Станиславского В.В.,

при секретаре Дальченко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать задолженность по кредитному договору от 14 мая 2016 года № №*** по состоянию на 04 апреля 2018 года в сумме 310 127 руб. 68 коп., в том числе: основной долг в размере – 213 127 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом за период с 15 мая 2016 года по 04 апреля 2018 года в размере – 96 138 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 301 руб. 28 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита 14 мая 2016 г. заключено кредитное соглашение № №***.

24 мая 2016 г. между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №***, в соответствии с которым право требовании по кредитному соглашению № №*** от 14 мая 2016 г. перешло к АО «ВУЗ-банк». Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк». Срок возврата кредита - 14 мая 2020 года. В соответствии с указанным договором истец: открыл ответчику счет №*** в рублях; осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредитный лимит в размере 216 401 руб. 00 коп. Таким образом, 14 мая 2016 года посредством подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 04 апреля 2018 года за ответчиком числится задолженность в размере 310 127 руб. 68 коп.. Заемщиком, в нарушение условий кредитного договора, неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса российской Федерации, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца.

Определением судьи от 14.06.2018 в соответствии со ст. 43 ГПК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР»)

Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. На основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица ПАО КБ «УБРиР».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. По данным отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Воткинский» ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: УР, <*****>.

По месту регистрации ответчика по месту жительства, судом были направлены: копия иска, с приложенными к нему документами, копия определения судьи Воткинского районного суда УР о разъяснении процессуальных прав, обязанностей, распределении бремени доказывания, повестка в судебное заседание, которые возвращены отделениями почтовой связи в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Из штампов и отметок, проставленных на почтовом конверте, видно, что Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», почтовым отделением соблюдены.

Таким образом, судом выполнены требования гл. 10 ГПК РФ об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела и о вручении ответчику вышеуказанных документов.

В силу п.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обоснование своих требований истцом представлены Индивидуальные условия договора потребительского кредита № №*** от 14 мая 2016 г., согласно которому ПАО КБ «УБРиР» «Кредитор» и ФИО1 «Заемщик» заключили кредитный договор на следующих условиях. Сумма кредита – 216401 руб.. Срок действия договора, срок возврата кредита – 48 месяцев, срок возврата кредита через 48 месяцев с даты вступления в силу ДПК. Процентная ставка – 31% годовых.

В п.13 указано, что заемщик своей подписью подтверждает, что Банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному Договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

В Графике погашения ДПК указаны даты и суммы ежемесячных платежей.

Истцом представлена расписка заемщика в получении/выдаче банковской карты от 14.05.2016.

Из выписки по счету ФИО1, предоставленной истцом, следует, что 14.04.2016 ответчик получил кредитные денежные средства в размере 216401 руб., производил платы за пользование кредитом, последний платеж поступил 14.09.2016.

На основании изложенного, судом установлено, что ПАО КБ «УБРиР» «Кредитор» и ФИО1 «Заемщик» заключили Кредитный договор № №*** от 14 мая 2016 г., в соответствии с которым Кредитор предоставил денежные средства в размере 216401 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил кредитные денежные средства, осуществлял обслуживание банковского счета. Заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 04.04.2018, проверен судом в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, ч.3 ст. 196 ГПК РФ, признан верным. Размер задолженности составляет 310 127 руб. 68 коп., в том числе: основной долг в размере – 213 989 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом в размере – 96 138 руб. 67 коп..

Расчет истца подтверждается движением денежных средств по счету заемщика. Возражений по расчету, как и своего расчета размера долга, ответчик не представил. На основании изложенного, суд считает установленным размер долга ответчика согласно расчета, представленного истцом.

ПАО КБ «УБРиР» «Цедент» и ОАО «ВУЗ-банк» «Цессионарий» заключили Договор уступки прав (требования) №*** от 24 мая 2016 г., согласно которому Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Перечень кредитных договоров, Должников, состав и объем требований к ним содержатся в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №***, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора.

В реестре передаваемых прав (требований) по кредитным договорам указан и кредитный договор от 14 мая 2016 года № №*** с ФИО1.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, обязательства заемщиком не исполнены.

Поскольку заемщик оплачивал долг по кредитному договору с нарушением размера и сроков платежей, установленных Графиком платежей, то в соответствии с условиями кредитного договора и п.2 ст.811 ГК РФ, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.2 ст.811, п. 1 ст. 810 ГК РФ суд считает обоснованными требования истца о взыскании основного долга в размере 213 989 руб. 01 коп.

В соответствии с п.2 ст.811, п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ обоснованы требования истца о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами, по состоянию на 04 апреля 2018 г. в размере 96 138 руб. 67 коп..

Судом не установлены основания для признания незаключенным или недействительным (ничтожным) Договора уступки прав требования (цессии) №*** от 24 мая 2016 г. между ПАО КБ «УБРиР» «Цедент» и ОАО «ВУЗ-банк» «Цессионарий».

Согласно выписки из ЕГРЮЛ акционерное общество «ВУЗ-банк» (сокращенное наименование АО «Вуз-банк») ранее имело наименование открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (сокращенное наименование ОАО «Вуз-банк»)

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст. 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка права требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 ГК РФ).

По смыслу вышеприведенных норм закона и пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Суд находит, что условия об уступке права требования были согласованы сторонами (пункт 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № №*** от 14 мая 2016 г.), порока воли ответчика при заключении договора не установлено.

04.12.2017 определением мирового судьи судебного участка №5 г.ФИО2 отказано АО «ВУЗ-банк» в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита и расходов по оплате государственной пошлины; возвращено АО «ВУЗ-банк» поданное заявление с приложенными документами.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Иск удовлетворен в полном объеме. Следовательно, госпошлина в размере 6 301 руб. 28 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору от 14 мая 2016 года № №*** по состоянию на 04 апреля 2018 года в сумме 310 127 руб. 68 коп., в том числе: основной долг в размере – 213 989 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом в размере – 96 138 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 301 руб. 28 коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 июля 2018 года.

Судья В.В. Станиславский