СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2041/2021 2-2041/2021~М-1189/2021 М-1189/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-2041/2021

Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-2041/2021

УИД 25RS0002-01-2021-002406-87

решение изготовлено в

мотивированном виде 08.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2021 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Шамловой А.Л., при секретаре Аброськиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обосновании требований указав, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН и свидетельством о праве на наследство по завещанию от дата. В указанной квартире зарегистрированы: ФИО2, дата года рождения (дочь); ФИО3 дата года рождения – бывший муж предыдущего собственника – ФИО4, которая снята с регистрационного учета в связи со смертью дата. Брак был расторгнут еще до смерти ФИО4. Квартира не является совместно нажитым имуществом супругов. Ответчик длительное время не проживает в квартире, не несет расходы на содержание жилого помещения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать ОУФМС России по <адрес> району г<адрес> снять ответчика с регистрационного учета.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался судом по адресу, указанному в иске. На момент рассмотрения дела конверт, с извещением ответчика вернулся на адрес суда с почтовой отметкой «Истек срок хранения». Причины не явки суду не известны, ходатайств не поступало. При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, выслушав заключение помощника прокурора, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.1, п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с ч.1, ч.4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела и установлено судом, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от дата.

Согласно выписке из Ф-10 в указанном жилом помещении с дата зарегистрирован ФИО3.

Поскольку истец является собственником спорной квартиры, а ответчик к членам её семьи либо к лицам, за которым право проживания в квартире сохраняется в силу закона, не относится, соглашение о пользовании данным жилым помещением с ответчиком истец не заключала, но при этом ответчик продолжает пользоваться данной квартирой, оставаясь зарегистрированным в ней, что препятствует осуществлению права собственности истца на эту квартиру, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований в части, полагает необходимым признать ответчика утратившим право пользования названной квартирой.

Разрешая требования истца о возложении обязанности на ОУФМС России по <адрес> району <адрес> снять с регистрационного учета ответчика, суд считает необходимым указать следующее.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от дата № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, снятие гражданина с регистрационного учета осуществляется специализированным органом на основании решения суда, в связи с чем, в данной части требования не подлежат удовлетворению, поскольку полномочия, возложенные на определенный орган, не могут подменяться решением суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить в части.

Признать ФИО3, дата года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Л. Шамлова