Решение № 2-7016/2017 2-7016/2017~М-7085/2017 М-7085/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-7016/2017

К делу №2-7016/17г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года Прикубанский суд города Краснодара Краснодарского края

в составе:

председательствующего Шубиной В.Ю.,

при секретаре Смирнове А.Р.,

с участием адвоката Куляница С.П., предъявившего удостоверение №, ордер №,

адвоката Плужниковой О.Г.,

предоставившей удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО2 задолженности по договору в размере 400 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 856,77 рублей, судебных расходов понесенных на оплату услуг адвоката в размере 30 000 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 8 348,57 рублей и компенсации морального 50 000 рублей.

Исковые требования ФИО1 мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор, согласно которому истец передал ответчику транспортное средство — автобус марки MAN-280, <данные изъяты>. В подтверждение состоявшегося договора, ответчик собственноручно написал расписку, в соответствии с которой ФИО2, за полученное транспортное средство обязался выплатить истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ двумя равными платежами: первый <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.; второй <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, денежные средства по договору не выплатил. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец ФИО1, а также адвокат Куляница С.П., в интересах истца исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не поступало.

В соответствии со статьей 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчиков.

Адвокат Плужникова О.Г., в интересах ответчика ФИО2, привлеченная для участия в процессе в порядке статьи 50 ГПК РФ, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которого истец передал ответчику транспортное средство-автобус марки MAN-280, <данные изъяты>, принадлежащего истцу на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).

Факт заключения между сторонами договора, подтверждается собственноручно исполненной ответчиком ФИО2 распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), в соответствии с которой ФИО2, за полученное транспортное средство обязался выплатить истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, двумя равными платежами: первый <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.; второй <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 422, 432 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При заключении договора купли-продажи автомобиля сторонами были оговорены все существенные условия сделки, а именно: был определен предмет сделки -транспортное средство- автобус марки MAN-280, <данные изъяты> и согласована цена продажи - <данные изъяты> рублей. Транспортное средство поступило во владение и пользование ответчика.

Таким образом, оценивая представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между сторонами действительно имел место договор купли-продажи транспортного средства. Однако обязательства по настоящему договору ответчиком ФИО2 до настоящего времени не исполнены, денежные средства истцу не выплачены, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика основной суммы долга в размере <данные изъяты> рублей законны и обоснованы, в связи с чем, они подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2016 года по 11.05.2017 года в размере 34 856,77 рублей.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ответчик уклоняется от возврата долга. В связи с этим требования истца о взыскании процентов за нарушение обязательства подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов в сумме 34 856,77 рублей проверен судом, соответствует требованию закона, в связи с чем может быть положен в основу решения.

В силу требований, ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Рассматривая требования истца в части компенсации морального вреда, суд учитывает, что заявлены требования имущественного характера и действиями ответчика ФИО2 истицу был причинен имущественный вред, который не нарушает его личных неимущественных прав, не посягает на принадлежащие ему нематериальные блага, в связи, с чем оснований для компенсации морального вреда на основании ст.151 ГК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем оказанной истцу юридической помощи, связанной с подготовкой искового заявления, участием адвоката в судебном заседании, руководствуясь принципом разумности, суд считает заявленное требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг подлежащим удовлетворению в полном объеме, а именно в размере 30 000,00 рублей.

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 348,57 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 856,77 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 348,57 рублей, а всего 473205,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Прикубанский районный суд города Краснодара.

Председательствующий: