Решение № 2-1087/2017 2-1087/2017~М-888/2017 М-888/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-1087/2017

...

Дело № 2-1087/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017г. г.ФИО5

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Максименко Т.В.

при секретаре Арбузовой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с учета

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3, указывая, что ей на праве личной собственности принадлежит квартиры по адресу ....

Ответчик ФИО3 является сыном истца и зарегистрирован в спорной квартире. В 2001г. ответчик выехал из квартиры, в связи с учебой и с этого времени в квартире не проживает. После окончания высшего учебного заведения ... ответчик проходит службу в ВС РФ, работает в .... Ответчик не является членом семьи истца, совместного хозяйства не ведет, его вещей в квартире не имеется, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, что влечет дополнительные расходы для истца. Истец желает распорядиться квартиры путем ее продажи, однако ответчик с регистрационного учета не снимается, что ограничивает права собственника имущества.

Истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу ... снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Третье лицо ФИО4 просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица МУ МВД России по ЗАТО ФИО5 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграммой по фактическому адресу проживания ответчика по адресу ..., которая принята супругой 14.07.2017г. Кроме того, в телефонограмме от 19.07.2017г. ответчик просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Статьей 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Так как судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ****

В указанной квартире по месту жительства зарегистрированы: сын собственника- ФИО3, супруг истца- ФИО4

Из объяснений представителя истца следует, что ФИО3 в 2001г. выехал из квартиры, в связи с обучением и с указанного времени в квартире не проживает. По возвращении в г.ФИО5 в квартиру не вселялся, его вещей в квартире не имеется, проживает с семьей по адресу ..., расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не несет, членом семьи истца не является.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку ответчик не является членом семьи истца, соглашения о дальнейшем пользовании жилым помещением между сторонами не имеется, в силу названной нормы закона, требование истицы о признании ФИО3 утратившим право пользования спорным жилым помещением по адресу ... подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета из жилого помещения не подлежит удовлетворению, так как в соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, лица подлежат снятию с регистрационного учета из жилого помещения на основании вступившего в силу решения суда о признании утратившим права пользования жилым помещением. Дополнительного решения в данном случае не требуется.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с учета удовлетворить частично.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ....

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.

...

...

Судья Максименко Т.В.